İlk Derece Mahkemesi · İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1201 E. 2026/329 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1201
Karar No
2026/329
Karar Tarihi

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/1201 Esas KARAR NO: 2026/329 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/12/2025 KARAR TARİHİ: 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin elinde bulundurduğu/ meşru hamil olduğu ancak yıkanma nedeniyle okunamaz hâle gelen ve zayi olan; ---- şubesine ait,Keşidecisi:----,Lehtar:-----olan çekin TTK m. 757 ve vd., 818 ve vd. devamı ilgili maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline ( zayi belgesi verilmesine) ve tedbir talebimiz gereği çek üzerine Ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ----birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan müzekkerelere, banka cevabında; söz konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çeki zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı Maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerl 1-Açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu; ----- Lehtarı: ---- Olan çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, 3-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar tarihinde alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile alınması gerekli 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -------- nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2026

Atıf: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1201, K. 2026/329, T. 02.04.2026, www.arakarar.com/karar/istanbul-anadolu-11-asliye-ticaret-mahkemesi-2025-1201-e-2026-329-k-9c6dc9c0ecf6