İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/940 E. 2025/71 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/940 Esas KARAR NO:2025/71 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/07/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müşterisi olan -----işlemleri neticesinde doğan borçları nedeniyle dava dilekçesi ekinde fotokopisi bulunan Keşidecisi ---- olan, ---- işlemleri neticesinde doğan borçları nedeniyle ava dilekçesi ekinde fotokopisi bulunan Keşidecisi-----neticesinde doğan borçları nedeniyle ava dilekçesi ekinde fotokopisi bulunan Keşidecisi---- çek no.lu çek, müşterileri olan ----- neticesinde doğan borçları nedeniyle ava dilekçesi ekinde fotokopisi bulunan Keşidecisi ----------işlemleri neticesinde doğan borçları nedeniyle ekte fotokopisi bulunan Keşidecisi, --------çek no.lu çekin cirolanarak müvekkili olan davacıya tevdi edildiğini, çeklerin davacı şirket uhdesindeyken kaybedildiğini veya çalındığını, tahsilatlarının mümkün olmadığından davacının mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek, çeklerin bankaca 3. kişilere ödenmemesi için öncelikle tedbir kararı verilmesini ve iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Dava , Mahkememizin-----sayılı dosyasında açılmış, Mahkememizin ---- tarihli celsesinde davaya konu Keşidecisi -----seri numaralı çek yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, anılan çek yönünden işbu esas numarasına kayıt yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Davacı tarafça davaya konu edilen çekler yönünden dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin ----- tarihli tensip tutanağı ----- nolu ara kararı ile teminat mukabilinde talebin kabulüne karar verilmiş, belirlenen teminat bedelinin Mahkeme veznesine depo edilmesi akabinde ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı ilgili banka şubelerine bildirilmiştir. -----internet sorgu sayfasından ilân gazetelerinin bir örneği dosya içerisine alınmıştır.Tefrik edilen huzurdaki davaya konu çek yönünden ilgili bankaya müzekkere yazılmış, ----- tarihli cevabi yazıda çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından; Davaya konu edilen çekin kaybolduğu iddiasıyla huzurdaki davanın açıldığı, davaya konu çek yönünden ilk ilanın ---- tarihinde yapıldığı, ilk ilandan itibaren 3 aylık yasal sürenin geçtiği, ---- tarafından verilen ---- tarihli cevabi yazıda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, duruşma günü itibari ile dosyamıza 3. kişi tarafından herhangi bir beyan/talep dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)Keşidecisi -------- çek numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-)Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına ve tefrik edildiği dosya durumunun da dikkate alınmasına, 5-)Karar ve ilam harcı olan 615,40-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde -----Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/01/2025