İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/97 E. 2024/15 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/97 KARAR NO : 2024/15 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin, ihyası istenen---- hasım göstererek ----- Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde -----esas sayılı dosya ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan eksik ifa işlerinin ve bedellerinin tahsili ve zararın tazmini için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde-----tasfiye olduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını----Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açmak için mehil verildiğini belirterek şirketin ihyasını talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğüne yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru -----yöneltilmesi gerektiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olacağını, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkil sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicil müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dava dışı----- ihyası şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.------ ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı-----ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ortağının ve yetkilisinin ------olduğu, şirketin son tescilini 20/09/2021 tarihinde yaptırdığı, davacı tarafından dava dışı-----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------- esas sayılı dosyası ile ilgili işlem yapmak için dava dışı şirketin ticaret sicilden terkin edilmesinden dolayı iş bu ihya davasının açıldığı görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun 547/(2). maddesi gereğince ek tasfiye, ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için bir yada birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması ve ek tasfiye ile atanmaya ilişkin keyfiyet sicilde tescil edilmesi gereklidir (Yargıtay -----. Hukuk Dairesi'nin ----esas ------ karar sayılı 19.10.2020 tarihli ilamı aynı yöndedir). Bu kapsamda şirketin ihyasında davacının dava dışı şirketle aralarındaki ve-----.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan uyuşmazlık nedeniyle hukuki menfaatinin bulunduğu tespit edilmiş olup, 6102 sayılı TTK 547. maddesinde "...tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir", şeklinde düzenleme gereğince, davanın kabulüyle ----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün----- ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı ------ davacının alacak haklarını kullanabilmesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için, TTK'nın 547/2. maddesine göre, şirketin yetkilisi----- tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, davalı----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ise yasal hasım olması ve davalı ticaret sicil müdürlüğünün iş bu davanın açılmasında üzerine atfedilecek bir kusur ve ihmalinin bulunamaması karşısında, davalı------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı, davacının ihya talebine konu alacak konusunda bilgisi olmasına rağmen şirket tasfiyesinin tasfiye memuru tarafından sonlandırıldığına dair dosyada delil bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, TTK'nun 547. maddesi gereğince ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün-----ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı -----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin----- esas sayılı dosyası ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına, 2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararının özetinin ------ Gazetesi'nde ilanına, 3-TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca -----(TCKNO: ------ tasfiye memuru olarak atanmasına, 4-Alınması gerekli 427,60 TL peşin harçtan davacı tarafça yatırılan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Karar kesinleştiğinde ihya işleminin ve neyle sınırlı olarak ek tasfiyeye karar verildiğinin ticaret siciline şerhi için karardan yeterli suretinin-----Ticaret Sicil Memurluğuna GÖNDERİLMESİNE, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Artan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 8-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ye göre takdir olunan 17.900,00 TL yargılama giderinin davalı----- alınarak davacılara ödenmesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.