İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/401 E. 2024/491 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/401 KARAR NO : 2024/491 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil idare ----- sayılı yasa ile değişik ---- sayılı yasa ile---- Belediyesinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulmuştur. Davalı şirket ------ nolu mukavele numarasıyla su abonesi olmuştur. Abone sözleşmesinden kaynaklı su borcunu ödememiştir. Davalı, abone sözleşmesinin tarafı olduğu ve abonman sözleşmesini iptal ettirmediğinden dolayı, su kullanımından doğan borçlardan sorumludur ve bu borcu ödemekle mükelleftir. Davacı, abone sözleşmesine dayanarak harcanan su bedelinin ödetilmesini talep etmekte olup, sözleşme ayakta olduğuna göre, yapılan harcamadan abone de sorumludur, Borcun muhtevasını gösteren “Abone Hesap Kartı” ve "Abone Föyü" belgeleri dilekçemiz ekinde sunulmaktadır. Davalı, borcunu ödememek suretiyle yükümlülüğünü yerine getirmediği için, müvekkilim tarafından aleyhine icra takibi başlatılmış, ancak borca itiraz ederek takibi durdurmuştur. Uyuşmazlık Arabuluculuğa götürülmüş ancak anlaşmama ile neticelenmiştir. Bu nedenle sayın mahkemenizde işbu davayı açmak zarureti hâsıl olmuştur. Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile, haklı davanın kabulü ile Merkezi Takip Sistemi ---- sayılı dosyası ile başlattığımız takibe, borçlu tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle; takip konusu alacağın %20’ından aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline ve lehimize ücreti vekâlet takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. --- Merkezi Takip Sistemi'nin ----- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Somut olayda; Davacı ---- ile davalının ------ nolu mukavele numarasıyla su abonesi olduğu, abone sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödemediği , davacının davalıya 20/09/2019 tarihinde borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderdiği, sonrasında Merkezi Takip Sistemi ----- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, takibe borçlunun itiraz ettiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalıya usulune uygun tebliğ ile dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. Dosyaya sunulan borcun muhtevasını içeren belgeler ve davacının ihtarnameleri incelendiğinde davacının davalıdan talebi gibi 1.152,21 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.Davacının alacağı olduğu, işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE, 2-Davalının ---- MTS Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 1.152,21-TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle DEVAMINA, 3-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 5-Karar ve ilâm harcı olan 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 6-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.152,21-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafça yatırılan 385,40-TL harç gideri ile 539,00-TL bilirkişi, posta, tebligat giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzene karşı davalı yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.