İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/28 E. 2024/576 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/28 KARAR NO: 2024/576 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ----- Mahallesi ----- Okulu Şantiyesi ---- adresinde bulunan tesisata 12.01.2021 tarih ve ----- seri numaralı ve 28.01.2021 tarih ve ----- seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanaklarının düzenlendiğini, düzenlenmiş olan tutanaklardan "Kesilmiş olan elektriğin elektrik satış sözleşmesi olmadan ve şirket bilgisi dışında doğrudan bağlantı yaparak şirket kayıtlarında olmayan sayaçla tüketim yapıldığının “ belirtildiğini, düzenlenmiş olan bu tutanaklara istinaden alacak tahakkuk ettirildiği, 65.804,46 TL olan bu bedelin ödenmemiş olduğunu, davalının kaçak elektrik kullanımına ait elektrik bedeli borcunun ödenmesi için davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü ----- Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının davacı tarafa borcu olmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini, haksız ve borcun ödenmesini geciktirmek için yapılan bu itirazın iptal edilmesi ve davacının alacağının tahsili için bu davayı açmanın zorunlu olduğunu, Davalı/Borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas Sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, yapılan haksız icra itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----. yetkilisi veya vekilitarafından dava dosyasına bir cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce işbu dosyada, Elektrik Mühendisi bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle;Tüketilen Enerji Miktarı Hesaplaması; 12.01.2021 Tarih ve ----- numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı¸ 12.01.2021 Tarih ve ------ numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ¸Faiz hesabı; Tutanak tarihleri olan 12.01.2021 ve 28.01.2023 ile takip tarihi 08.03.2021 tarihleri arasındaki arasındaki 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 48. Maddesine göre tecil ve taksitlendirilen amme alacaklarına uygulanacak aylık ve yıllık tecil faizi oranı olan yıllık %30'ya göre yapılmıştır.Davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olan 12.01.2021 tarih ----- seri numaralı ve 28.01.2021 tarih ----- seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının davalının eylemine uyan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili 35 ve 42/1-c Maddesine uygun olarak düzenlenmiş olduğu, (şirket bilgisi dışında sisteme bağlantı yapılması ve kayıtsız sayaç üzerinden kullanım yapmak sebebiyle) 12.01.2021 Tarihinde düzenlenmiş olan Kaçak Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağından önceki sayaç okuma veya daha önce düzenlenmiş olan sayaç endeks değerleri hakkında tespit yapılabilecek bilgi tespit edilememiş olması sebebiyle tüketilmiş olan elektrik enerjisi hesabının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 45.Maddesinin a fıkrasına göre kurulu güç üzerinden 90 gün süre ile hesaplanması gerektiği, Kaçak Elektrik Tutanağı tahakkuk hesabının yukarıda bilgilerinize sunulan hesaplamalara göre Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili Maddesine ve Tutanakta belirtilen sürelere uygun olarak hesaplanmış olduğu, davacı tarafından dava konusu borcun ödenmiş olduğuna ilişkin bir ödeme belgesi tespit edilememesi, davacı tarafça yapılmış olan işlemlerin Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olması, bu nedenlerle; yapılan incelemeler ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili Maddeleri ve faiz hesaplama tablosunda da belirtildiği üzere Davacı ----- Davalı ---- takip tarihi itibariyle 9.900,70 TL asıl alacak, 273,20 TL geçmiş alacak, 49,18 Faiz KDV'si olma üzere Toplam 8.611,99 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, Elektrik Mühendisi bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi EK raporunda özetle; Davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olan 12.01.2021 tarih ----- seri numaralı ve 28.01.2021 tarih ------ seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının davalının eylemine uyan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili 35 ve 42/1-c Maddesine uygun olarak düzenlenmiş olduğu, (şirket bilgisi dışında sisteme bağlantı yapılması ve kayıtsız sayaç üzerinden kullanım yapmak sebebiyle), davacı vekili tarafından Mahkemeye sunulmuş olan 28.11.2023 tarihli Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan ve İtiraz dilekçesi ekinde 12.01.2021 tarih ----- seri numaralı tutanak ile 28.01.2021 tarih ve ----- seri numaralı tutanaklar arasında sayaç okuma tarih ve endeks bilgileri sunulduğu, dilekçe ekinde sunulmuş olan belgelerde 12.01.2021 tarih ve ----- seri numaralı tutanaktan öncesine ait elektrik enerjisi tüketiminin tespiti ve ölçümüne ait doğru bulgu ve belgeler tespit edilemediği, davacı vekili tarafından Mahkemeye sunulmuş olan 28.11.2023 tarihli Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan ve İtiraz dilekçesi ekinde 12.01.2021 tarih ----- seri numaralı tutanak ile 28.01.2021 tarih ve ----- seri numaralı tutanaklar arasında sayaç okuma tarih ve endeks bilgileri sunulduğu, dilekçe ekinde sunulmuş olan belgelerde 12.01.2021 tarih ve ----- seri numaralı tutanaktan öncesine ait elektrik enerjisi tüketiminin tespiti ve ölçümüne ait doğru bulgu ve belgeler tespit edilememesi sebebiyle hesaplamanın tüketilmiş olan elektrik enerjisi hesabının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 45.Maddesinin a fıkrasına göre kurulu güç üzerinden 90 gün süre ile hesaplanması gerektiği, Kaçak Elektrik Tutanağı tahakkuk hesabının yukarıda bilgilerinize sunulan hesaplamalara göre Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili Maddesine ve tutanakta belirtilen sürelere uygun olarak hesaplanmış olduğu, davacı tarafından dava konusu borcun ödenmiş olduğuna ilişkin bir ödeme belgesi tespit edilememesi, davacı tarafça yapılmış olan işlemlerin Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olması, yapılan incelemeler ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili Maddeleri ve faiz hesaplama tablosunda da belirtildiği üzere davacı -----Davalı ----- takip tarihi itibariyle 9.900,70 TL asıl alacak, 407,49 TL geçmiş alacak, 73,35 Faiz KDV'si olma üzere Toplam 10.381,54 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda; davanın başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, icra takibinin kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olan 12.01.2021 tarih ---- seri numaralı ve 28.01.2021 tarih ----- seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının davalının eylemine uyan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili 35 ve 42/1-c Maddesine uygun olarak düzenlenmiş olduğu, (şirket bilgisi dışında sisteme bağlantı yapılması ve kayıtsız sayaç üzerinden kullanım yapmak sebebiyle), 12.01.2021 tarih ---- seri numaralı tutanak ile 28.01.2021 tarih ve ------ seri numaralı tutanaklar arasında sayaç okuma tarih ve endeks bilgileri sunulduğu, dilekçe ekinde sunulmuş olan belgelerde 12.01.2021 tarih ve ------ seri numaralı tutanaktan öncesine ait elektrik enerjisi tüketiminin tespiti ve ölçümüne ait doğru bulgu ve belgeler tespit edilememesi sebebiyle hesaplamanın tüketilmiş olan elektrik enerjisi hesabının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 45.Maddesinin a fıkrasına göre kurulu güç üzerinden 90 gün süre ile hesaplanması gerektiği, Kaçak Elektrik Tutanağı tahakkuk hesabının yukarıda bilgilerinize sunulan hesaplamalara göre Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili Maddesine ve tutanakta belirtilen sürelere uygun olarak hesaplanmış olduğu, davacı tarafından dava konusu borcun ödenmiş olduğuna ilişkin bir ödeme belgesi tespit edilememesi, davacı tarafça yapılmış olan işlemlerin Elektrik Piyasayı Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olması, yapılan incelemeler ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili Maddeleri ve faiz hesaplama tablosunda da belirtildiği üzere davacı ---- Davalı ------ takip tarihi itibariyle 10.307,49 TL asıl alacak, 73,35 Faiz KDV'si olmak üzere Toplam 10.380,84 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, 2----- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 10.307,49 TL asıl alacak, 73,35 TL faiz KDV'si olmak üzere toplam 10.380,84 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinde talep edilen faiz oranı ve KDV'si ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 3-Asıl alacak olan 10.307,49 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek 1.600,00-TL arabuluculuk ücretinden davanın kabul ve red oranına göre 250,62-TL'nin davalıdan, 1349,38-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 5-Alınması gerekli karar ve ilâm harcı olan 704,10-TL harçtan peşin alınan 794,76-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 90,66-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-Davacı vekille temsil olunmakla dava tarihindeki kur üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 10.380,84 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafça yapılan 3.464,50 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre 546,53-TL ve 704,10 TL peşin harç toplamı 1250,63-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, 9-Davalı vekille temsil olunmadığından ve davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.