İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/525 E. 2025/608 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/525 KARAR NO : 2025/608 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : müvekkili tarafından kaybedilen çeklerin kaybolması nedeniyle iptali ile söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşidecisi ----- olan------Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 2 adet tacir çekinin, keşidecisi------ olan ------Şubesine ait 4 adet tacir çekinin ve toplamda 6 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin çekleri lehtarlardan teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini-------- Seri Nolu 20.06.2025 Keşide Tarihli 1.500.000,00TL (yalnızcabirmilyonbeşyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek------ Şubesi ------ Seri Nolu 20.06.2025 Keşide Tarihli 1.500.000,00TL (yalnızcabirmilyonbeşyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, 3-------Seri Nolu 20.06.2025 Keşide Tarihli 750.000,00TL (yalnızcayediyüzellibinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, 4------ Şubesi ------ Seri Nolu 20.06.2025 Keşide Tarihli 750.000,00TL (yalnızcayediyüzellibinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, 5----- Şubesi ------- Seri Nolu 20.06.2025 Keşide Tarihli 750.000,00TL (yalnızcayediyüzellibinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek,6------ Şubesi ------- Seri Nolu 20.06.2025 Keşide Tarihli 750.000,00TL (yalnızcayediyüzellibinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çeklere dayanak olarak müvekkilinin, hem toplamda 6.000.000,00TL (yalnızcaaltımilyonTürkLirası) tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davayı açtıklarını, Keşidecisi ----- ŞİRKETİ (VKN:-----) ------Şubesi olan; ----- Şubesi ------- Seri Nolu 20.06.2025 Keşide Tarihli 1.500.000,00TLyalnızcabirmilyonbeşyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, ------- Şubesi ------- Seri Nolu 20.06.2025 Keşide Tarihli 1.500.000,00TL (yalnızcabirmilyonbeşyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, Ve keşidecisi ------) olan ----- Şubesi olan; -----Şubesi ----- Seri Nolu 20.06.2025 Keşide Tarihli 750.000,00TL (yalnızcayediyüzellibinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, ---- Şubesi ------ Seri Nolu 20.06.2025 Keşide Tarihli 750.000,00TL (yalnızcayediyüzellibinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, -----Şubesi ------ Seri Nolu 20.06.2025 Keşide Tarihli 750.000,00TL (yalnızcayediyüzellibinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek,------ Şubesi ------- Seri Nolu 20.06.2025 Keşide Tarihli 750.000,00TL (yalnızcayediyüzellibinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, olmak üzere toplamda 6 adet tacir çekinin iptali için başvuru yaptıklarını tüm bu sebeplerle dava dilekçesinde belirtilen çekin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ------- müzekkere yazılması ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasını, dava dilekçesinde belirtilen çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine; ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan " Kıymetli Evrak İptali " davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 03.07.2025 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçe ile çekler üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,10 TL (615,40 TL/3=205,10 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,3‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA, 4-İlgili bankaya müzekkere yazılarak ödemeden men yasağına ilişkin verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,6100 sayılı HMK'nın 392/2. Maddesi gereği tedbir kararının kaldırıldığı tarihten itibaren 1 aylık yasal sürede tazminat davası açıldığına dair bir belgenin sunulmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davaca yana iadesine,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda, oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.