İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/566 E. 2024/750 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/566 KARAR NO : 2024/750 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketin 5 ortağı bulunduğunu, ortakların aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, yönetim kurulunun genel kurulu davet yetki ve görevini yerine getirmediğini, ortaklar arasında şirket yönetimine ilişkin görüş ayrılıklarının olduğunu, şirket yöneticilerinden ----- istifasının tescil ve ilan edilemediğini, ticaret sicil müdürlüğünün kooptasyon yapılması gerektiğinden bahisle bu talebi red ettiğini, bu kişinin yerine yeni birinin de toplantı yapılamadığı için seçilemediğini, diğer yöneticilere genel kurul toplantısı yapılması hususunda yönetim kurulu toplantısını gerçekleştirmek için keşide ettikleri ihtarlara rağmen bu toplantıların da yapılamadığını, şirketin seçilen yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin de dolduğunu şirketin kuruluşundan beri genel kurul toplantısı yapmadığını belirtmiş davanın kabulüne karar verilmesini dilemiştir. CEVAP : Davalıya davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı izni verilmesine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 410. Maddesi " (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. " hükmüne haizdir.Davalı şirketin Ticaret sicil kayıtları celp edilerek incelenmişşirket yönetim kurulu üyelerinin davacı ... ----olduğu, 03.08.2021 tarihli ----- gazetesinde ilan edilen şirkete ait 02.08.2021 tarihli karara göre şirket yöneticilerinin 3 yıl görev yapmak üzere seçildikleri, 02.08.2024 tarihi itibarı ile yöneticilerin görev sürelerinin dolduğu görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın 410/1maddesi genel kurulun süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceğini belirtmiştir. Davacı yanca dosyaya sunulan delillerden davacının şirket yönetim kurulunu toplamak amacı ile diğer paydaşlar ve aynı zamanda şirket yöneticisi olan kişilere 16.10.2023 tarihinde noter kanalı ile ihtar keşide ettiği, 2022 yılı olağan genel kurul toplantısını icra etmek istediği, yine ---- Noterliği 05.10.2023 tarih ------ yevmiye numaralı ihtarında da diğer yöneticilere 2022 olağan genel kurul toplantısı kararı alınması hususunda yönetim kurulu toplantısı icra etmek için diğer yöneticilere ihtar keşide ettiği, 16.07.2024 tarihinde genel kurul toplantısı icra etmek amacı ile ihtar keşide ettiği, yine 28.06.2024 tarihinde genel kurul icra etmek amacı ile diğer yöneticilere ihtar keşide ettiği, ihtar tebliğlerine rağmen genel kurul toplantısının yapılması amacı ile yönetim kurulunun görüş ayrılıkları nedeni ile toplanamadığı, her ne kadar görev süresi dolan yönetim kurulunun toplantıya çağrı hususunda yetkili olduğu kabul edilse dahi yönetim kurulu üyeleri arasındaki görüş ayrılıkları nedeni yönetim kurulu toplantısının ve dolayısı ile genel kurul toplantısının bir türlü icra edilemediği bu nedenle TTK'nın 410. Maddesinde belirtilen yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması halinin mevcut olduğu, davacının dava açmakta haklı olduğu sonucuna varılmış davanın kabulüne ve söz konusu toplantıda gündemi belirlemek, diğer ortaklara çağrı işlemlerini yapmak üzere davacının bu işle sınırlı olmak üzere kayyım olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların davalı aleyhine açmış olduğu şirketin genel kurul toplantısına çağırma izni davasının KABULÜNE, davacıya 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununu 410. maddesi gereğince şirketi genel kurul toplantısına çağırma ve gündemi belirleme izni verilmesine, davacının aynı zamanda gündemi belirlemek ve diğer ortaklara çağrı işlemlerini yapmak üzere kayyım olarak atanmasına, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 243,50 TL tebligat ve müzekkere masrafı olmak üzere üzere 1.098,70 TL yargılama giderinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, 4-Davalı tarafın yapmış olduğu bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Av. Asg. Üc. Trf.'ne göre, 30.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, 6-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince var ise bakiye gider avansının talep halinde taraflara iadesine, Dair 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 410/2. maddesi gereğince KESİN olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliğiyle açıkça okunup usulen anlatıldı.