İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/811 E. 2024/772 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/811 KARAR NO : 2024/772 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ----- plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kazada hasara uğrayan müvekkil aracın onarımı için davalı sigorta şirketine yapılan müracaatın, sigortalısının kusursuz olduğu gerekçesi ile sonuçsuz kaldığını belirterek, araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve onarım süresince kullanılmaması nedeniyle oluşan müvekkil zararı için şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan sürücülerin ksuur oranlarının şüpheye mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiğin, dav konusu kazada davacı tarafın tam kusurlu olduğunu, hasar bedelinin mevzuata uygun şekilde hesaplanması gerektiğini, değer kaybı hesabında aracın kullanım mesafesi ve önceki hasarlarının göz önüne alınması gerektiğini, değer kaybı hesabının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; KUSUR - HASAR - DEĞER KAYBI VE ARAÇ MAHRUMİYET BEDELİ YÖNÜNDEN : Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, 02.09.2023 tarihli trafik kazasında, ---- plakalı aracın sürücüsü ----' ın 100% oranında kusurlu olduğu, ----- plakalı aracın ---- olduğu, ---- plakalı dava konusu araçta meydana gelen gerçek zararının, KDV hariç 440.000,00 TL, KDV dahil 519.926,41 TL olduğu, ----- plakalı dava konusu araçta meydana değer kaybının hasar tarihi itibariyle 223.000,00 TL mertebesinde olacağı, Makul onarım süresince araçtan yararlanamaması nedeniyle meydana gelen davacı zararının 46.500,00 TL mertebesinde olacağı, DAVALILARIN SORUMLULUĞU - SİGORTA SORUMLULUĞU YÖNÜNDEN : Mülkiyeti davacı --- adına kayıtlı ---- plakalı aracın karışmış olduğu 02.09.2023 tarihli trafik kazası sonucu söz konusu aracın hasarı ile sonuçlanan olayda; ---- plakalı araç sürücüsü ---- % 100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü ----- kusursuz olduğunun tespit edilmiş olası durumuna göre, 02.09.2023 Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu----plakalı aracın hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazminine yönelik olarak davalılar aleyhine yöneltilen iş bu davada: Kusur sorumluluğuna göre illiyet bağı kesilmesi sebebiyle; davalıların, davacılara karşı sorumluluğu bulunmadığı," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı, hasar kaybı ve araç mahrumiyeti) talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya ait ----plakalı aracın 02/09/2023 tarihli trafik kazası neticesinde hasar kaybına, değer kaybına ve araç mahrumiyeti zararına uğrayıp uğramadığı, kazanın meydana gelmesinde sürücülerin kusur durumu, davalıların maddi kayıplardan sorumlu olup olmadığı noktalarına ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Sigorta Şirketi'nin cevabi yazısı ile hasar dosyası ve poliçenin gönderildiği görülmüştür.Mahkememizce kusur durumunun tespiti ve davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tespiti bakımından bilirkişi raporları aldırılmıştır. 18/03/2024 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde, 02.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava konusu araç sürücüsü ---- plaka sayılı araç sürücüsü) ---- %100 oranında (Yüzde yüz) kusurlu olduğu, kazaya karışan diğer araç sürücüsünün kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 02.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile davacı adına kayıtlı aracın sürücüsü --- olayın vukunda % 100 nispetinde kusurlu olduğu, hak kaybına sebebiyet verilmemesi amacıyla kusur hususunda ATK dan rapor alındığı, tanzim edilen ATK raporunda kusur hususunun alternatifli olarak tanzim edildiği, nihai kararın mahkemeye bırakıldığı, mahkememizin 11/10/2024 tarihli gerekçelendirilmiş ara kararı ile davacı yanın söz konusu kazada tam kusurlu kabul edildiği, bu nedenle ----- plakalı araç sigortacısı davalıların sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla davacının maddi tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Davada hükmolunün miktarın 2024 yılı kesinlik sınırı olan 28.250,00 TL nin altında kalması nazara alınarak kesin olarak karar verilmiştir. Zira ---- Bölge Adliye Mahkemesinin ----ve ---- karar sayılı ilamında benzer konuya ilişkin; " ... Dosyanın yapılan incelemesinde, yerel mahkeme tarafından kabul edilen miktar 20.678,00 TL olup kabul edilen ve davalı tarafça istinaf edilen miktarın 2024 yılı için belirlenen kesinlik sınırının (28.250,00-TL) altında kaldığı, verilen kararın kesin mahiyette olduğu anlaşılmaktadır." şeklinde karar verildiği görülmüştür. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 157,75‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA, 3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4----- Adli Tıp Kurumunun 31/07/2024 tarih ve ----- adli tıp numaralı faturası için 4.775,00-TL' nin davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, karar kesinleştiğinde davacı tarafından Adli Tıp Kurumu Döner Sermaye Saymanlığının ---- Bankası ---- Şubesindeki ----- iban nolu hesabına fatura bilgileri belirtilerek yatırıldığı ve makbuzu sunulduğu takdirde bedelin tahsiline YER OLMADIĞINA, 5-Davalılar ---- ve ----- ŞİRKETİ kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.ye göre tespit edilen 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar --- ve ----- ŞİRKETİ' ne VERİLMESİNE, 6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE, 7-3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, dava değeri kesinlik sınırının altında kalması nazara alınarak KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.