İlk Derece Mahkemesi · İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/152 E. 2022/148 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/152
Karar No
2022/148
Karar Tarihi

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/152 Esas KARAR NO: 2022/148 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 02/03/2022 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı şirketin resmi olarak iki ancak fiilen --- ortaklı olduğunu, ortakların -----olduğunu, davacının başka bir işten kaynaklı borçları nedeni ile hisselerinin haczedilmemesi için şirket hisselerini diğer ortaklara geri verilmek üzere görünürde satış yolu ile ---tarihli karar ile devir ettiğini, doğal olarak karşılığında hiçbir para alınmadığını, birleşen davadaki--- ibra karşılığında hisseleri devredeceğini aksi halde devretmeyeceğini beyan ettiğini bu kişiye karşı aynı istemle ----Sayılı dosyada dava açtıklarını, devrin inançlı işlem gereği usulen yapıldığına dair delilleri olduğunu belirtmiş aynı istem ile davalı --- karşı açtığı dava ile yani davanın---- dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: ---Sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş davacının huzurdaki davacı davalısının yukarıda bahsi geçen ---olduğu, dava konusunun aynı olduğu yani inançlı işlem gereği davalıya devredilen hisselerin davacı adına devir ve tescili istemli olduğu, davanın derdest olduğu, duruşmasının ---- tarihine bırakılmış olduğu görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ---sayılı dosyası ile---- dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ---sayılı dava dosyası ile --- dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra---- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin --- sayılı dava dosyası ile---- dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin --- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra ------- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 03/03/2022

Atıf: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/152, K. 2022/148, T. 03.03.2022, www.arakarar.com/karar/istanbul-anadolu-10-asliye-ticaret-mahkemesi-2022-152-e-2022-148-k-81fb84e9f5af