İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/862 E. 2026/253 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/862 Esas KARAR NO : 2026/253 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla 04/06/2025 tarihinde --------İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyası üzerinden --------- Şirketi hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı sebebi ile -------İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyası olarak yetkisizlikle taşındığını, davalı/ borçlu dosyanın yetkili yere taşınmasının ardından borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağını kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu, işbu icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesi gerektiğini, icra takibinin başlatıldığı tarih itibariyle müvekkilin anapara alacağı 40.347,97 TL olup ücret alacağının 6.560,20 TL olduğunu, her ne kadar davalı tarafından ödeme yapılmışsa da işbu ödemenin davalının müvekkil şirkete borçlu olduğunun kanıtı olduğunun kabulü ile davalının işbu yargılamaya konu icra takibinin açılmasına sebebiyet vermiş olması sebebiyle vekalet ücret alacağı üzerinden takibin devamına, takip tarihi itibariyle işleyecek faiz ve tüm feriler yönünden ise asıl alacak tutarı olan 40.347,97 TL üzerinden devamına, yapılan ödemenin infaz aşamasında değerlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 40.347,97 TL cari hesap 653,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 41.001,28 TL alacağın tahsili için 01/07/2025tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; icra dosyasında asıl alacağın ödendiği, asıl alacağın feri niteliğindeki vekalet ücretinin ödenip ödenmediği, davacının dava tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarının tespiti noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre;İtirazın iptali istemine konu --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 40.347,97 TL cari hesap 653,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 41.001,28 TL alacağın tahsili için 01/07/2025tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, icra dosyasında asıl alacağın ödendiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın asıl alacağın feri niteliğindeki vekalet ücretinin ödenip ödenmediği, davacının dava tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarının tespiti noktalarında toplandığı tespit edilmiş, davalı borçlunun takipten sonra ödeme yaptığı, bu sebeple alacaklının takipte haklı olduğu gözetilerek, takip tarihi itibarıyla tespit edilen toplam borç üzerinden borçlunun icra vekâlet ücreti ve takip masraflarından sorumlu olduğu anlaşılarak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın kısmen kabulü ile --------İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 6.455,68 TL üzerinden devamına, 2-İcra inkar tazminatının koşulları oluşmadığından reddine, 3-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 116,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 6.455,68-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL başvuru harcı, 615,40-TL peşin/nisbi harcı olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; 225,00 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranı dikkate alınarak 221,42 TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---------- arabuluculuk başvuru numaralı dosyada takdir olunan 3.600,00 TL ücretinin davanın kabul red oranı dikkate alınarak 3.542,64 TL'nin davalıdan 57,36 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 8-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/03/2026