İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/517 E. 2025/389 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/517 Esas KARAR NO : 2025/389 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı aracın (çekici), 08.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır maddi hasar görmüş olduğunu, müvekkilin mezkûr aracının davalı sigorta şirketi nezdinde ----------- poliçe nolu kasko poliçesi ile sigorta teminatı altında olduğunu, müvekkilin davalıya yapmış olduğu başvuru neticesinde tanzim edilen ekspertiz raporu ile aracın onarımı ekonomik bulunmaması sebebiyle pert-total işlemine tabi tutulduğunu, 1.310.000,00 TL rayiç bedelden 845.500,00 TL sovtaj bedeli düşülmek suretiyle 464.500,00 TL tazminat ödemesi teklif edildiğini, müvekkilin miktarı düşük bulması sebebiyle ibranameyi fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla imzalamış olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar tazminatının, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu, müvekkil şirket nezdinde ----------- nolu Mar Kasko Genişletilmiş Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı (çekici) aracın 08.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu maddi hasar görmüş olduğunu, davacı tarafın aracının---------- nolu hasar dosyası nezdinde tanzim edilen ekspertiz raporuna göre onarımı ekonomik bulunmayarak aracın pert olarak değerlendirilmiş olduğunu, davacıya 1.310.000,00 TL rayiç bedelden 845.500,00 TL sovtaj bedeli düşülmek suretiyle 464.500,00 TL tazminat ödemesi yapılmış olduğunu ve bu suretle müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, davacının ise ibraname imzalamak suretiyle başkaca alacağı kalmadığını beyan etmiş olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sürücünün kusur oranı ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, bu sebeple kusur oranı tespitinin yapılması gerektiğini, davanın reddine, kusur oranlarının tespitine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 29/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 08.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---------- plakalı araçta oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; Hasar onarım bedelinin 925.000,00 TL + KDV olduğu, Makûl onarım süresinin 15 (onbeş) iş günü olduğu, ---------- plakalı aracın hasar bedelinin, piyasa rayiç değerine oranının %84,6 olması dolayısıyla onarımının ekonomik olmayacağı, “Ağır Hasarlı / Çekme Belgeli” işlem uygulanmasının yerinde olacağı, ----------- plakalı aracın olay tarihi itibariyle; Rayiç değerinin (kazadan önceki hali baz alındığında) takdiren 1.300.000,00 TL olduğu, Sovtaj bedelinin (kazadan sonraki hasarlı halinin) takdiren 800.000,00 TL olduğu, Zarar miktarının 500.000,00 TL olduğu, Davalı tarafın yapmış olduğu zarar tazminatı hesabına binaen ödeme yaptığını (465.500,00 TL) belgelemesi durumunda, yapılan ödeme mahsup edildiğinde, bakiye kalan zarar tazminatının 34.500,00 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle araçtaki hasar bedelinin kasko poliçesine dayalı olarak sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. 08.07.2022 tarihinde davacıya ait, davalı tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan ----------- plakalı araç trafik kazası geçirmiş, davalı tarafından pert bedelinin eksik ödendiği iddiası ile davacı tarafından hasarın davalıdan tazmini için işbu dava ikame edilmiştir. Davalı yan sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir.Davacı ile davalı arasında akdedilen ve kaza tarihi olan 08.07.2022 tarihinde geçerli olan kasko sigorta poliçesi ile hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Davacı tarafından 28.03.2025 tarihinde sunulan bedel artırım dilekçesi ile dava değeri 35.500,00 TL'ye yükseltilmiştir.Meydana gelen kaza tarihinde taraflar arasında geçerli olan kasko sigorta poliçesi incelendiğinde meydana gelen hasar bedelinin tazmininden davalının sorumlu olduğu hususunda bir tereddüt bulunmamaktadır.Davaya konu pert bedelinin hesaplanması amacıyla dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, usulüne uygun olarak alınan, hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılan 28.05.2024 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Mezkur bilirkişi raporu incelendiğinde meydana gelen kaza sebebiyle davacıya ait olan aracın perte ayrılmasının uygun olduğu, aracın rayiç değerinin 1.300.000,00 TL olduğu, sovtajının ise 800.000,00 TL olduğu, meydana gelen zararın ise 500.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar bilirkişi raporunda davalı tarafından 465.000,00 TL ödeme yapılmış gibi rapor tanzim edilmiş ise de taraflar arasında düzenlenen ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutulan ibranameye bakıldığında davalı tarafından davacıya 464.000,00 TL ödeme yapıldığı anlaşmıştır. Hesaplanan 500.000,00 TL zarardan davalının yapmış olduğu 464.000,00 TL ödeme mahsup edildiğinde davalının bakiye 35.500,00 TL pert bedelinden davalının sorumlu olduğu anlaşılmıştır.Her ne kadar işbu davada davalıya başvuru şartı zorunlu olmasa da Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları'na göre başvurudan itibaren 45 gün sonra sigortacının temerrüte düşeceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından davalıya 04.03.2023 tarihinde başvurulduğu ve bu süreden itibaren 45 gün sonra yani 19.04.2023 tarihinde davalının temerrüt düştüğü anlaşıldığından 19.04.2023 tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Ayrıca davacı ve davalının tacir oluşu, davaya konu aracın kullanım şeklinin ticari oluşu da dikkate alınarak avans faize hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile 35.500,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 19.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faiz başlangıç tarihi yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 2.425,01-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 874,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.550,16-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin Harcı, 605,00-TL Tamamlama Harcı, 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 403,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 4.548,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde----------- Arabuluculuk Bürosu'nun ------------- sayılı dosyasında takdir edilen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda miktar itibari ile KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.. 29/04/2025