İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/296 E. 2021/437 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO: 2021/437 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ---------- sayılı talep yazısının incelenmesinde; müflisin, İİK'nun 218 ve 254.maddeleri gereğince iflasının kapatılmasına karar verilmesi istemi ile ----- dosyası mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce iflasın kapatılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşemdiği hususunda bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli raporu ile; ------- kapatılması talebine ilişkin nihai raporunda müflis şirkete ait defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, ----- idaresinin tasfiye aşamasında yaptığı işlemler incelendiğinde, İİK md 254 uyarınca İflasın Kapanması koşullarının oluştuğu, ----------- tasfiyesinin yasaya uygun şekilde yürütüldüğü, müflisin tespit edilen tüm mallarının paraya çevrildiği, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikaları düzenlenerek verildiği, bu aşamadan sonra yapdacak başkaca ------ tasfiyesi işlemi kalmadığından müflis şirkete ait İflasın İİK 254 md gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağı kanaatine varıldığı, Müflis şirket yetkilisi ----tarihinde, müflis şirket yetkilisi ---- tarihinde daireye müracaat ederek İİK Nizamnamesinin 39 md uyarınca kapatılan ---- saydı dosyasında sorgu beyanında bulunduklarının -------- nihai raporunda belirtildiği, ancak müflis şirkete ait zabıt defterinde bu hususta bir kayıt bulunmadığı, ---- nihai raporunda, müflis şirket yetkilisinin müflise ait ticari defterleri müdürlüğe teslim ettiği, müdürlüğe teslim edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı,---- tarihli bilirkişi raporunda İİK 310/5 md hükümlerine herhangi bir aykırılık görülmediğinin belirtildiği, Ancak müflis şirkete ait zabıt defterinde bu hususta hiçbir kayıt bulunmadığı, bu hususta ------ Müdürlüğünün açıklama yapması gerekip gerekmediğinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu " şeklinde rapor düzenlendiği, Bilirkişi tarafından raporunda belirtilen eksiklikle ilgili---- yazı yazılarak açıklama yapılması istenilmiş ve ----- tarihli yazı cevaplarında; " Müflis şirketin daha evvel----sayılı dosyasından-----itibaren iflasına karar verilmiş ve ------ tasfiye işlemlerine müdürlüğümüzün ---- sayılı dosyası ile başlanılmıştır. Müdürlüğümüzün bu dosyasından alınan ---- bilirkişi raporunda İİK 310/5 md hükümlerine herhangi bir aykırılık görülmediği tespit edilmiştir. Müflis şirket hakkında verilen ------- kararı -------- bozulmuştur. Yapılan yeni yargılama üzerine şirketin yeniden iflasına karar verilmiş olup ------ sayılı dosyası ile işlemleri yürütülmüştür. İş bu nedenle yeniden bilirkişi incelemesine gerek görülmemiştir. -- Tarihli bilirkişi raporunun bulunduğu ---- defteri yazımız ekinde mahkemenize gönderilmiştir. Rapor zabıt defterinin ----Sayfasında bulunmaktadır." şeklinde açıklamada bulunulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu alınmış olduğundan ve rapor içeriğine göre iflasın kapatılmasına bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1------ tarihli kararıyla iflasına karar verilen ---- kayıtlı,---------- sayılı dosyasında devam etmekte olan ----- Tasfiyesinin İİK'nun 254.maddesi uyarınca KAPATILMASINA, 2- Kapanmanın İİK'nun 254/son maddesi uyarınca ----- Müdürlüğünce ilanına, 3- Dava harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 4- Dosyanın ve kararın-------- gönderilmesine, Dair, -------- dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.31/05/2021