İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/574 E. 2025/582 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/574 Esas KARAR NO : 2025/582 DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde...Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde... Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin Tadil Edilmesine ve Kiracı değişikliğine Dair Sözleşme imzalanarak ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinde ve bu ana sözleşmeye bağlı tadil sözleşmelerinde dava dışı ...'in kiracılık sıfatına son verilmiş ve kiracıya ait tüm hak ve yükümlülükler aleyhine tedbir istenen ...'a devredilmiş olduğunu, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmeleri kapsamında davalı kiracıya; kira konusunun teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle 60 gün ödeme önelli, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarnamelerin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak kiracıya 22.02.2025 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, anılan ihtarnamede kiracıya söz konusu kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Kanununun 31. maddesi uyarınca Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesih edilmiş olacağı, kiralananların 3 gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edilmiş olduğunu, kiracının buna karşın ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananları da müvekkili şirkete iade etmemiş olduğunu belirterek, dava konusu malın müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP' tan gönderdiği 08/10/2025 tarihli e-imzalı feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dosyadaki vekaletnameye göre feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince alınması gereken 205,13 TL harcın, peşin alınan 853,88 TL harç ile 55.501,88 TL tamamlama harcının toplamı olan 56.355,76 TL den mahsubu ile fazla alınan 56.150,63 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin HMK'nın 312. maddesi gereğince kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/10/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır **Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*