İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/675 E. 2024/943 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/675 Esas KARAR NO :2024/943 Karar DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:14/11/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında 17/02/2022 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili bankanın alacaklarının yasal süresinde ödenmemesi üzerine davalı borçlu yana .... Noterliğinin 08/04/2024 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ...İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, dosya kapsamında yaklaşık ispat şartının sağlanması ve borçlunun mal kaçırma hazırlıkları içinde olduğu, kendilerine ulaşılamadığı ve kaçtığı tespit edildiğinden dava değeri üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile davalı arasında akdedilen ticari kart sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 06/12/2024 tarihli dilekçesinde; davalı tarafın icra takibine itiraz etmiş olasına rağmen borcunu ödediğinden bahisle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet talepleri olmadığını beyanla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, her iki taraf aleyhine de yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davaya konu ...İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyada davalı yan tarafından dosyanın haricen kapatılmasının talep edildiği görülmüş olup, icra dairesince 06/12/2024 tarihli tensip zaptı ile dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatılmasına karar verilmiş ve bu halde huzura taşınan davada iptali talep edilen itiraz ortadan kalkmış olmakla davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, açılan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, konusuz kalan davada davacı tarafın yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta lehine hüküm kurulmamıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan davada esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 13.015,21-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 2.301,15-TL harçtan mahsubu ile eksik yatırılan 10.714,06‬ TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 2.301,15 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Davacı tarafından talep edilmediğinden yargılama gideri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından talep edilmediğinden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 6-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, 7-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/12/2024 Katip ... Hakim ...