İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/549 E. 2024/828 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/549 KARAR NO :2024/828 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/09/2024 KARAR TARİHİ:20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari satım nedeniyle oluşan alacak miktarının tespiti ve mutabakat altına alınması amacıyla taraflar arasında, davacı ve davalı şirket yetkilileri ile YMM ...'ın imzalarını taşıyan, bağımsız denetçi/SMMM...'nin tasdiklediği 04.10.2022 tarihli mutabakat tutanağı düzenlendiğini, 04.10.2022 tarihli mutabakat tutanağı uyarınca tespit ve imza altına alınan 165.994,44-USD tutarındaki alacaklarının taraflarına ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine ise takibin durduğunu, takibe konu alacağın taraf şirket yetkililerince mutabakata bağlanmış olduğunu, likit ve muayyen olduğunu, borçlu şirketin mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu ve bu nedenle borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, açılan davalarının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle dosyanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama sonunda davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, taraf şirket yetkililerince mutabakata bağlanmış olan alacağın davalı tarafça ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınarak, dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davanın taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı itirazın iptali davası, davacısının dosyamız davalısı ve davalısının ise dosyamız davacısı olduğu, dava konusunun dosyamız davasıyla aynı olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesi; "(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." hükmünü içermektedir. Aynı kanunun 168. maddesi; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü içermektedir. Dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının konusunun aynı ticari ilişkiye dayalı olup, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK'nın 166/1. maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki-fiili irtibat nedeniyle mahkememiz dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dava dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-Birleştirme kararının, öncelikle adı geçen mahkemeye HMK'nın 166/3. maddesi uyarınca bildirilmesine, 5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nın 168, 341. vd. maddeleri gereğince, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere herhangi bir asliye ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20/11/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır