İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/449 E. 2025/63 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/449 Esas KARAR NO :2025/63 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:02/08/2024 KARAR TARİHİ:29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... tarafından ... adına düzenlenen 12/03/2024 düzenleme tarihli, 25/07/2024 ödeme günlü, keşide yeri ... olan 200.000,00-TL bedelli 1(bir) adet senet, Keşidecisi ... tarafından ... adına düzenlenen 07/05/2024 düzenleme tarihli, 25/07/2024 ödeme günlü, keşide yeri ... olan 42.000,00-TL bedelli 1(bir) adet senet, Keşidecisi ... tarafından ... adına düzenlenen 13/06/2024 düzenleme tarihli, 25/07/2024 ödeme günlü, 40.000,00-TL bedelli 1(bir) adet senedin kaybolduğundan zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bonolar hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde bonoların ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi bonolar mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu bonoların yetkili hamilinin davacı olduğuna ve bonoların zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptallerine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu ... tarafından keşide edilerek lehtarı ... adına tanzim edilen 14/03/2024 tanzim, 25/07/2024 vade tarihli, tanzim yeri ... olan 200.000,00-TL bedelli 1 adet bono, ... Kırık tarafından keşide edilerek lehtarı ... adına tanzim edilen 07/05/2024 tanzim, 25/07/2024 vade tarihli, tanzim yeri ... olan 42.000,00-TL bedelli 1 adet bono ve ... tarafından keşide edilerek lehtarı ... adına tanzim edilen 13/06/2024 tanzim, 25/07/2024 vade tarihli 40.000,00-TL bedelli 1 adet bononun 6102 sayılı T.T.K.'nnn 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ödeme yasaklarının kaldırılmasına, teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 427,60TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 187,80TL nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/1. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.29/01/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır