İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/557 E. 2025/56 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/557 Esas KARAR NO :2025/56 DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:17/09/2024 KARAR TARİHİ:21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası/ .../... Şubesi, Keşide Yeri İstanbul, Miktar: 200.000,00 TL, Keşideci: ... İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve LTD ŞTİ., Vade 30.09.2024, Çek Seri No ..., toplam 200.000,00- TL bedelli çek meşru hamili müvekkilİ olup, söz konusu çek müvekkilİ tarafından üçüncü kişiye devredilemeden kaybolduğu, çekin nerede kaybolduğu veya nereye konulduğu kayıtlarda bulunamamadığı, müvekkili çalışma ortamında aylardır aramasına rağmen çek aslı da bulunamadığı, bilgileri verilen çek'in dava sonuçlanıp, kesinleşene kadar 3. kişilere ödenmemesi yönünde, ödeme yasağı konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya bu konuda müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... Bankası .../... Şubesi, Keşide Yeri İstanbul, Miktarı 200.000,00 -TL, Keşideci ... İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve LTD ŞTİ. Vade 30.09.2024, Çek Seri No ..." olan çek iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış ve duruşmanın 24/12/2024 günü bırakılmasına karar verilmiştir. TTK'nın 792. maddesi; “Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790. maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.” hükmünü haiz olup anılan kanuni düzenleme bağlamında iyi niyetli hamilin hak sahibi olmayan kimselerden elde ettiği kazanımlar korunmaktadır. Bu kapsamda bir kimsenin muntazam bir ciro zinciriyle çeki iktisabı, kendisine ancak şeklî anlamda meşru hamil sıfatını kazandıracak olup maddi hukuk anlamında hak sahipliğinin mevcudiyeti için devralanın çeki iktisabında kötü niyetinin yahut ağır kusurunun bulunmaması gerekmektedir. Aksi takdirde TTK’nın 792. maddesi uyarınca açılacak istirdat davası sonucu çeki iadeye mecbur kalır. Bu davada, davacının çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve çeki elinde bulunduran şahsın kötü niyetli veya iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerekir. Tüm bu açıklamalar kapsamında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı tarafça ... Bankası .../... Şubesi, Keşide Yeri İstanbul, Miktarı 200.000,00 -TL, Keşideci ... İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve LTD ŞTİ. Vade 30.09.2024, Çek Seri No ..." olan çek iptali istemiyle iş bu davanın açıldığı, çekin dava dışı asli müdahil tarafından ilgili bankaya ibrazı nedeniyle TTK madde 792 gereğince çek iptali davası açmak üzere süre verildiği verilen süre içerisinde davanın açıldığı anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40-TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile geri kalan 187,8‬0-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/01/2025 Katip ... Hakim ...