İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/707 E. 2024/502 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/707 KARAR NO :2024/502 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... “nun talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalıdan 14.887,56.TL tutarında alacağı oluştuğunu, davalıya ait taşıma işlemlerinin gerçekleştirildi; bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalının, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalıya yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmiştir. Sonuç ve istem olarak: itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;Kargo hizmeti için düzenlenen fatura ve cari hesap alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. DELİLLER;...Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Davacı ... Ve Ticaret Limited Şirketi (VKN:...)'ne ait 2019-2020-2021 tarihlerindeki BA-BS formları celp edildi. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Davalı ... (TC:...)'na ait 2019-2020-2021 tarihlerindeki BA-BS formları celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Davalı ... (TC:...) vergi usul kanunun 176-177 mad. Gereğince birinci sınıf tacir olup olmadığı bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu tacir ise hangi defteri tuttuğu hususunda kayıtları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 05/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı tarafından, davalı aleyhine, .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile 05.05.2022 tarihinde 14.887,56.TL tutarında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 10.06.2022 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, Taraflar arasında, kargo taşımacılığı hizmetiyle alakalı ... numaralı 03.04.2014 tarihli sözleşme akdedildiği ve ticari ilişkinin bu sözleşme temelinde yürütüldüğü, Usul yönünden incelenen davacıya ait 2019-2020-2021-2022 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defterinin, e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı Davalının mükellefi olduğu ... Vergi Dairesi yazısına göre, 14.08.2020-31.12.2021 tarihleri arasında mükellefiyet kaydının bulunduğu ve bahsi geçen dönemlerde, davalının işletme hesabı esasına tabi olduğunun belirtildiği, dolayısıyla, davalının, anılan dönemlerde esnaf olmasının kuvvetle olduğu, öte yandan, anılan dönem öncesi ve sonrasında mükellefiyet kaydının olup/olmadığı hususunda dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belgenin olmadığı, Hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre, davalının; icra takip tarihinde (05.05.2022) (14.887,56.TL) tutarında borçlu olduğu, hesap özetindeki işlemlerin, yasal defterlere doğru ve zamanında kaydedildiği, kalan bakiyenin ödendiğine ilişkin herhangi bir kayıt veya belgeye rastlanmadığı, fatura ve içeriklerine karşı, davalının yasal süre içerisinde yapmış olduğu herhangi bir itirazının olmadığı, Netice olarak; Davalının, davaya cevap vermemiş olması buna mukabil davacının usulüne uygun tutulan yasal defter kayıtları dikkate alınarak, .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali halinde, Takip talebi sonrası faiz talebine ilişkin; takip talebi tarihinden (05.05.2022) dava tarihine (03.11.2023) kadarki reeskont iskonto faizinin 3.322,27.TL tutarında olduğu, Davacının talep ettiği icra inkar tazminatının kabulü halinde, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 68.maddesine' göre; 2.977,51.TL (14.887,56.TL X 9420) tutarında olduğu kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, kargo hizmeti için düzenlenen fatura ve cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında cari hesaba dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf, takibe dayanak olarak cari hesaba dayanmıştır. Mahkememizce ön incelem e duruşmasında taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için kesin süre verilmiş duruşmaya katılmayan davalı tarafa duruşma zaptı tebliğ edilmiştir. Davalı tarafından ticari defterler verilen kesin süre içinde sunulmamış, ticari defterlerini sunan davacı tarafın ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmıştır., Bilirkişi tarafından sunulan 05/06/2024 tarihli raporda özetle; Taraflar arasında, kargo taşımacılığı hizmetiyle alakalı ... numaralı 03.04.2014 tarihli sözleşme akdedildiği ve ticari ilişkinin bu sözleşme temelinde yürütüldüğü, davacıya ait 2019-2020-2021-2022 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defterinin, e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı, davalının mükellefi olduğu ... Vergi Dairesi yazısına göre, 14.08.2020-31.12.2021 tarihleri arasında mükellefiyet kaydının bulunduğu ve bahsi geçen dönemlerde, davalının işletme hesabı esasına tabi olduğunun belirtildiği, hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre, davalının; icra takip tarihinde (05.05.2022) (14.887,56.TL) tutarında borçlu olduğu, hesap özetindeki işlemlerin, yasal defterlere doğru ve zamanında kaydedildiği, kalan bakiyenin ödendiğine ilişkin herhangi bir kayıt veya belgeye rastlanmadığı, fatura ve içeriklerine karşı, davalının yasal süre içerisinde yapmış olduğu herhangi bir itirazının olmadığı, davalının, davaya cevap vermemiş olması buna mukabil davacının usulüne uygun tutulan yasal defter kayıtları dikkate alınarak, .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali halinde, Takip talebi sonrası faiz talebine ilişkin; takip talebi tarihinden (05.05.2022) dava tarihine (03.11.2023) kadarki reeskont iskonto faizinin 3.322,27.TL tutarında olduğu, Davacının talep ettiği icra inkar tazminatının kabulü halinde, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 68.maddesine göre; 2.977,51.TL (14.887,56.TL X 9420) tutarında olduğu belirtilmiştir. HMK 222.(1) madde hükmü gereği " Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut....deliller ile ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Mahkememizce, HMK 222 gereği tarafların ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmasına karar verilmiş olup; davacının ticari defterlerinin kanuna uygun tutulduğundan sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalının davaya cevap vermediği gibi ticari defterlerini de sunmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama toplanan deliller, taraflar arasında cari alacaktan kaynaklı takip başlatıldığı, mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuyla da sabit olduğu üzere davacı yanın cari hesap ekstresine göre alacağın varlığı ve miktarının tespit edildiği anlaşılmakla; davacının davasının kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE; Davalı borçlunun .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, İtiraz haksız alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 2.977,51 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.016,97 TL nispi karar harcının peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 747,12 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 14.887,56 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 578,10 TL(269,85 TL BVH, 38,40 TL VSH, 269,85 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 3.930,50 TL (430,50 TL tebliğler ve posta, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı asilin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2024 Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.