İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/666 E. 2025/683 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/666 Esas KARAR NO : 2025/683 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : Thu Sep 11 00:00:00 TRT 2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacının hesabından Ocak - Şubat - Mart - Mayıs - Haziran-Temmuz 2024 POS zararı olarak 09.09.2024 tarihinde 338.520,95TL + 16.926,05.TL BSMV = 355.447,00.TL. POS zararı olarak 09.09.2024 tarihinde,vadesiz mevduat karşılığı fark Tahsilat üye işyeri terminal dönem 8/24 olarak 11.09.2024 tarihinde 29.820,33TL (toplam:385.267,33.TL) tahsil edildiğini, davalı tarafından davacıdan tahsil edilen toplam:385.267,33.TL taraflar arasında akdedilen 05.08.2020 tarihli "Üye İşyeri Vadesiz Taahhütnamesi" başlıklı sözleşmeye açıkça aykırılık teşkil ettiği için bu miktarın 16.926,05.TL.lik BSMV'ye isabet eden kısmı dışında kalan miktar olan 368.341,28.TL.si için ... 24. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile ilamsız takiplere yönelik haciz yolu ile takibe yapıldığını, ancak Davalı tarafından yapılan haksız ve yersiz itiraz üzerine icra takibi durduğunu, buna ilişkin olarak ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E.sayılı davası ile itirazın iptaline yönelik olarak dava açıldığını, ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E.sayılı davası esnasında bilirkişi raporu alınmış olduğunu, bilirkişi raporu dilekçe ekindi sunulduğunu, mevcut rapordan da anlaşılacağı üzere davalı bankanın yapmış olduğu kesintinin yasal dayanağının olduğunu, ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E.sayılı davasının dışında kalan, 16.926,05.TL.BSMV.kesintisi için davalı banka aleyhine önce ... 5.İcra Dairesi'nin ...E.sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olduğunu, davalı/borçlu bankanın haksız itirazı üzerine takip durmuş, sonrasında ... Arabuluculuk Bürosu Dosya No:... numaralı başvurusu yapıldığını ancak anlaşmanın sağlanamadığını alacak likit olup, haksız itiraz sonucu duran takibe devam edebilmek için davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile %20 nispetinde icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep etmek zorunda kaldıklarını, ayrıca davanın niteliği gereği ispat külfetinin davalı bankada olduğunu da belirttiklerini dava dilekçe ekinde sunulan İstanbul BAM 14.HD.08.10.2020 T. ve ...K. sayılı örnek kararında, davalı bankanın yapmış olduğu dava konusu edilen kesintilerin hukuka aykırı olduğunun açıkça belirtildiğini, 4.Mahkemenizde açmış olduğumuz davanın esasını ... 7.Asliye Ticaret mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyası teşkil etmekte olup, iş bu davanın konusunu oluşturan 16.926,05.TL.tutarındaki BSMV alacağı ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı davasının konusu oluşturan alacağın eki niteliğinde olduğunu, ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyasında tüm deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alındığını, duruşması 17.12.2025 tarihinde olduğunu, mahkememizde açılmış olan mevcut davanın ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptaline talebine ilişkindir. H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve ...Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4) ... 7. Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası'nın tetkikinden; davacı ... Şirketi tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davalı tarafından davacının hesabından Ocak - Şubat - Mart - Mayıs - Haziran-Temmuz 2024 POS zararı olarak 09.09.2024 tarihinde 338.520,95TL + 16.926,05.TL BSMV = 355.447,00.TL. POS zararı olarak 09.09.2024 tarihinde,vadesiz mevduat karşılığı fark Tahsilat üye işyeri terminal dönem 8/24 olarak 11.09.2024 tarihinde 29.820,33TL (toplam:385.267,33.TL) tahsil edildiğini, davalı tarafından davacıdan tahsil edilen toplam:385.267,33.TL taraflar arasında akdedilen 05.08.2020 tarihli "Üye İşyeri Vadesiz Taahhütnamesi" başlıklı sözleşmeye açıkça aykırılık teşkil ettiği için bu miktarın 16.926,05.TL.lik BSMV'ye isabet eden kısmı dışında kalan miktar olan 368.341,28.TL.si için ... 24. İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi yönünden itirazın talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin ise 04/12/2024 olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2025/666 E sayılı dosyasında da davalı tarafından davacıdan tahsil edilen toplam 385.267,33 TL taraflar arasında akdedilen 05/08/2020 tarihli "Üye İşyeri Vadesiz Taahhütnamesi" başlıklı sözleşmeye açıkça aykırılık teşkil ettiği için bu miktarın 16.926,05 TL'lik kısmına ilişkin olduğu, dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın taraflarının aynı olması, yine toplanması talep edilen delillerin ve davaların aynı sözleşmeye dayalı olması, her iki davada da davacı tarafça borçlu olmadığı iddiasının öne sürüldüğü, dolayısıyla her iki dosya açısından tek bir bilirkişi incelemesiyle aynı vakıanın açıklığa kavuşturulabileceği davaların ayrı yürütülmesi halinde aynı vakıaya ilişkin birbiri ile çelişki arz eden kararlar verilebileceği, ilk açılan davanın ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası olması ile usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M 1-... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, Dair, HMK'nun 168/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 13/10/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır