İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/252 E. 2025/360 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/252 Esas KARAR NO : 2025/360 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davalıların müvekkili bankadan kredi aldıklarını, fakat ödemediğini, alınan kredinin tahsili amacıyla davalılar aleyhine ...'deki ... Kaza Mahkemesi'nin ...dosya no.'su tahtında dava açıldığını, yapılan yargılamada davalıların kendilerini avukatları vasıtasıyla temsil ettirdiğini, yargılama 26/04/2024 tarihinde sonuçlanmış ve kararda yazılı alacağın davalılardan müştereken ve/veya münferiden tahsiline karar verildiğini, mahkeme kararının usulüne uygun şekilde davalılar vekillerine tebliğ edilmiş ve yasal sürede istinaf edilmediğinden 08/11/2024 tarihinde kesinleştiğini, kararda kesinleşme şerhi, ... Büyükelçiliği tasdikleri ıslak imzalarla yer aldığını, kararda dört davalı olsa da davalı ... Ltd. Şti'nin KKTC firması olması nedeniyle tenfiz, MÖHUK 52/1-c ve HMK 26 maddeleri hükmü uyarınca sadece işbu davada gösterilen davalılar yönünden istendiğini, ... Kaza Mahkemesi'nin 6632/18 dosya no.'lu 26/09/2024 tarihli olup 08/11/2024 tarihinde kesinleşmiş ilamın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi , yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davacı vekilinin, davalıların davacı bankadan kredi kullanıp ödemediklerini, akabinde alacağın tahsili amacı ile ... Kaza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılama neticesinde verilen kararın kısmi tenfizi talebine ilişkindir. ... 44. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/02/2025 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... esasa kaydedildiği görülmüştür. ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/03/2025 tarih ... Esas ... karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize tevzi edilerek, ... esasa kaydedilmiştir. Uyuşmazlığın konusunun: Davacı banka ile davalılar arasında mevcut GKS istinaden alınan kredinin tahsili amacıyla "... Kaza Mahkemesi'nin ... dosya no'su ile açılan dava neticesinde 26.09.2024 tarih. 08.11.2024 kesinleşme tarihli ilamın tenfizi" istemi olduğu görülmüştür. Türk mahkemelerinin tenfiz kararı verebilmesi için 5718 sayılı yasanın 50 ve devamı madddeleri gereğince; tenfize konu kararı veren mahkemenin bağlı bulunduğu ülke ile "karşılıklılık" esasının bulunması, ilamın Türk Mahkemelerinin kesin yetkisine girmeyen bi konuda verilmiş olması, Türk kamu düzenine açıkça aykırı olmaması, tenfizi istenen tarafa o yer kanunları uyarınca usulüne uygun olarak savunma hakkı verilmiş olması, yabancı mahkeme kararının kesinleşmiş olması ve yabancı mahkeme kararının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı ve kararı veren Yargı organı tarafından onanmış örneği ile onanmış tercümesi, ilamın kesinleştiğini gösteren ve ülke makamlarınca usulün onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin tenfiz talebi ekinde yerel mahkemeye sunulmuş olması gerekir. Türkiye Cumhuriyeti ile ... Cumhuriyet arasında imzalanan ve 3490 sayılı Kanunla onaylanan Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda Adli Yardımlaşma, Tanıma ve Tenfiz, Suçluların Geri Verilmesi ve Hükümlülerin Nakli Sözleşmesi'nin 14. maddesinde kararın verildiği Devlet Kanununa göre kesinleşmesi gerektiğinin düzenlendiği, davacı vekilince tenfizi istenen ilamın davalıya tebliğ edildiğine, ayrıca yargılama sırasında davalının savunma hakkı kısıtlanmayacak şekilde davadan haberdar edildiğine dair belgelerin dosyaya sunulması için süre verildiği, davacı vekilince davalıya usulüne uygun savunma hakkının tanındığına dair tebliğ belgelerinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Yine incelenen ... Kaza Mahkemesi'nin ...sayılı kararı kapsamından, kararın gerekçeli haliyle davacı vekilinin huzurunda, davalının yokluğunda verildiği tespit edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili tarafından tenfize konu yapılan ... Kaza Mahkemesi'nin ...dosya no.'lu 26/09/2024 tarihli olup 08/11/2024 tarihinde kesinleşmiş ilamın dosyaya ibraz edildiği, kesinleşme şerhinde kararın 08/11/2024 tarihinde kesinleştiğinin açıkça belirtildiği, kararın Türk Mahkemelerinin kesin yetkisini ilgilendiren bir konuda verilmemiş olduğu, davalıya usulüne uygun savunma hakkının tanındığı, kararı veren ... ile Türkiye Cumhuriyeti Devleti arasında "Karşılıklılık" esasının bulunduğu, kararın davalının savunma haklarına uyularak verilmiş olduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kabulü ile, ... Kaza Mahkemesi'nin ... dosya no'su ile açılan dava neticesinde 26.09.2024 tarih. 08.11.2024 kesinleşme tarihli ilamın tenfizine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 615,40-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ilk gider ve posta masrafı olmak üzere toplam 2.925,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-Davalı tarafça yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır