İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/67 E. 2024/330 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/67 KARAR NO : 2024/330 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : Tue Sep 06 00:00:00 TRT 2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.01.2021 tarihinde müvekkili ile davalı/borçlu ...A.Ş. arasında "...A.Ş. ... Aracılık Hizmetleri Sözleşmesi" imzalandığını, bahse konu sözleşme kapsamında davalı/ borçlu şirket tarafından müvekkiline aracılık hizmeti verildiğini, müvekkilinin, 20.12.2021 tarihinde seans kapanış fiyatına göre toplam 2.203.888-TL olan teminatı bir gün sonraki ... sonrasında (eksi) -1.050.000.-TL olarak belirtildiğini, davalı/borçlu şirket tarafından, müvekkilden 1.050.000.TL talep edilerek, müvekkil borcu kabul etmeye ve Borç Yapılandırma Protokolü imzalamaya zorlandığını, Müvekkil sözleşmeyi imzalamayı kabul etmeyince davalı/borçlu şirket tarafından müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine müvekkili tarafından itiraz edildiğini başlatılan icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin borçlu olmayıp, hatalı zamanlama ve fiyatlandırma ile ve talimatsız şekilde yapılan hukuka aykırı işlem sebebiyle asıl zarara uğrayan taraf olduğunu, müvekkili tarafından davalı/borçlu şirkete ... 57. Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 21.12.2021 tarihli hatalı işlemlere ve müvekkilin borçlandırılmasına itiraz ettiğini, saat 10:00'dan hemen sonra ... satışı yapılsaydı müvekkilin 450.000,00-TL parası bulunacağını bu sebeple müvekkile verilen zararın tazmin edilmesi ihtar edildiğini, davalı/borçlu şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmayacağı bildirildiğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını. davalı/borçlu şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek; davanın kabulüne, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan çerçeve sözleşmesine göre her iki taraf da aynı amaç doğrultusunda hareket ettiğini, davacı taraf da "kar elde etme" amacı güderek hareket ettiğini bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkil şirketin davacıya hizmet verdiğini VİOP işlemlerini usule uygun şekilde gerçekleştirdiğini işlemlerin riski konusunda davacının bilgilendirildiğini müvekkilin şirkete kusur atfedilemeyeceğini belirterek davanın görevsizlik nedeniyle reddine dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik nedeniyle gönderilmesine, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Tarafların anlaşamadıkları hususun; Uyuşmazlığın davalı tarafça ... 6. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemlerine ilişkin olduğunun tespit edilmiştir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının UYAP ortamından incelenmesinde dosyamız davacısının ilgili dosyada davalı olduğu, dosyamız davalısının ilgili dosyanın davacısı olduğu davaya konusu sözleşmenin işbu davada konu edilen sözleşme olduğu ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bulunan ve müzekkere yazılmak suretiyle celbi sağlanan dosyaların tetkikinde; işbu dava dosyasının ilk olarak 06/09/2022 tarihinde açıldığı, ... 10. Tüketici Mahkemesinin 17/01/2023 tarih ve... Esas ... Karar sayılı kararı görevsizlik kararı nedeniyle, dosyanın ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 10/11/2023 tarihinde ...esas sayısına kaydının yapıldığı, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/01/2024 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı kararı görevsizlik kararı nedeniyle dosyanın mahkememize 31/01/2024 tarihinde intikal ettiği ve Mahkememizin ...Esas sayılı kaydını aldığı, işbu dosyanın davalısı tarafından ise tarafları, uyuşmazlık konusu birbiri ile bağlantılı olan 28/06/2022 tarihinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının açıldığı, 19.01.2023 tarihinde yapılan duruşmada mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmesine karar verildiği, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyada verilen görevsizlik kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin 2023/1360 Esas, 2024/38 Karar sayılı ilamı ile anılan görevsizlik kararının kaldırıldığı ve dosyanın tekrar ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek burada ...Esas sırasına kaydının yapıldığı ve kaldırma ilamı uyarınca bu kez 22/03/2024 tarih 2024/186 Esas, 2024/188 Karar sayılı ilam ile gönderme kararı verilerek dosyanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği ve burada ... esas sayısına kaydının yapıldığı, dolayısıyla tarafları aynı ve uyuşmazlık konusu birbiri ile bağlantılı dava dosyalarından ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının görevsiz mahkemede ilk açılış tarihinin 28/06/2022 olduğu, Mahkememizin 2024/67 Esas sayılı dosyasının ise görevsiz mahkemede ilk açılış tarihinin 06/09/2022 olduğu, açılış tarihleri itibariyle taraflar arasındaki ilk dosyanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası olduğu tespit edilmiştir. HMK'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerindeki açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 1992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK m. 166/4.) ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sırasında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. Dava konusu ve taraflar dikkate alındığında, talep sonucu gözetildiğinde, tarafların aynı olan davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğine kanaat getirilmekle aşağıdaki şekilde H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK'nun 168/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/05/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*