İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E. 2025/432 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/478 KARAR NO : 2025/432 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... Bankası, ...Şubesi, ... nolu 14.06.2021 keşide tarihli ve 7336.250,00 TL bedelli çek, davalı ... Şirketi lehine keşide edilmiş, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçmiş ve en son hamil olan ... A.Ş. Tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak, müvekkili şirket yetkilisi olan ... hakkında ... 34. İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu, ancak söz konusu çek üzerine atılan imzanın şirket yetkilisi olan ...'ya ait olmadığından dava konusu çekten kaynaklı olarak müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini , ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla mahkememiz dosyasının iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu menfi tespit davası yükümlülüklerinden kurtulmak adına kötü niyetli olarak açıldığını, müvekkili şirketin ... ilinde bulunduğunu bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin öncelikle yetkili olduğunu, dava konusu ileri tarihli düzenlenen çeklerin faktoring işlemleri sonucunda faktoring borçlarının geri ödenmesini teminen tahsilinde faktoring şirketine verildiğini, davacı şirketin yetkililerinin faktoring işlemlerinden sonra da değiştiğini, ileri sürülen çekler yönünden düzenleme tarihi itibariyle ...'nın davacı şirket yetkilisi olmasının ve dolayısıyla imzanın ...'ya ait olup olmadığının düzenlenen çeklerdeki imzaların davacı şirketin eski yetkililerinden birine ait olmasının davacı şirketin borcunun olmadığı iddiasının haklı gösterdiğini, davaya konu çeklerin müvekkilinin bir önceki cirantasında söz konusu çekleri mal alım satımı karşılığında aldığını, davalı faktoring şirketinin de tevsik edilmemiş fatura karşılığında faktoring işlemi yapabilmesinin mümkün olmadığını, davacınnı çeklerin şirkete ait olunduğunu ve ileri tarihli verildiğini bile bile borç sorumluluğundan kurtulmaya çalıştığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, ... tarafından ... şubesine ait ... nolu 21.06.2021 keşide tarihli 761.500,00 TL bedelli çeke ilişkin belgelerin, ... İcra Mahkemesi dosyasının delil olarak dosyamıza ibraz edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve ...Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4) ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş ve ilgili dosyanın incelenmesinde; davacının ... Ltd. Şti., davalıların ... Bankası A.Ş., ... Ltd. Şti. Ve ... Tic. A.Ş., davanın konusunun ''Menfi Tespit" olduğu, dava tarihinin 06/08/2024 günü saat: 09:51 olduğu, eldeki davanın ise davacısının ...Şti, davalıların ... A.Ş., .... Ltd. Şti. ve ... A.Ş.,, davanın konusunun ''Menfi Tespit'' olduğu, dava tarihinin ise 15/08/2024 günü saat: 14:14 olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın konusu ve çekin son hamili hariç tüm tarafları aynı olması,yine toplanması talep edilen delillerin ve davaların konularının da aynı olması, ilk açılan davanın ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası olması ile usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, Dair, H.M.K.nun 166/1.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 25/06/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır