İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/230 E. 2025/395 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/230 Esas KARAR NO : 2025/395

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 04.04.2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; dava dilekçesi ekinde bilgileri yer alan işbu senet müşteriden tahsil amacıyla devralındığını, senetler tahsil amacıyla müvekkili Banka'nın ... Şubesi'nden ... Şubesi'ne PTT Kargo ile gönderilmek üzere kargolandığını, fakat senetlerin yer aldığı kargo PTT Kurye tarafından ... T.A.Ş. ...'na teslim edildiğini, teslim edilen kargo poşeti içerisinden davaya konu senetlerin çıkmadığını, dolayısıyla senetler müvekkil bankaya teslim edilmediğini, buna ilişkin kargo evrakı dilekçede sunulduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen senetlere ulaşılamadıklarını, senetlerin kaybolduğu yahut zayi olduğu düşünüldüğünü, bu itibarla, dava konusu senetlerin kargodan teslim alınan diğer belgeler içerisinde olmamasından dolayı ve rıza hilafına elden çıkmış olması sebebiyle senetlerin iptaline karar verilmesini talep ettiğini, senetler fiziken bulunamadığından dolayı tekrar tedavüle girme riski söz konusu olduğunu, bundan dolayı söz konusu senetler için ödeme yasağı çıkarılması talep edildiğini, davaya konu olan bonoların tedavül kabiliyeti olduğundan, bononun ibrazı ve tahsili tehlikesi söz konusu olduğunu, bononun zayi olduğuna dair karar alınana kadar, bono hakkında ödeme yasağı çıkarılması hak kayıplarının doğmasına engel olacağını, işbu sebeplerden ötürü, bono için öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve devamında bonoların iptaline karar verilmesini ve resen saptanacak sebeplerden dolayı dilekçe ekinde vasıflarını belirttilen ve görüntüleri yer alan bonoların iptali ile bu senetlerin başkası tarafından ele geçirilerek tahsil imkânı bulunduğundan, öncelikle teminatsız olarak, bu mümkün değil ise teminat alınmak sureti ile davaya konu bonolar için ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış, ... Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılarak, ilanların yapıldığına ilişkin ticaret sicil gazetesi örnekleri çıkarılarak dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememiz tayin edilen teminat ikmal edilmekle, dava konusu edilen çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, ... Şirketi'ne müzekkere yazılarak müzekkere yazılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu senet ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması, ibraz edilmediğinin anlaşılması ve araştırılacak başkaca husus kalmayıp, dava konusu edilen kıymetli evrakın zayi olduğu hususu subuta ermiş olmakla, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın kabulüne, Borçlu/keşideci (TC:...)..., Lehtar ... LTD. ŞTİ. Düzenleme yeri ...., 29/07/2022 Düzenleme tarihi, 05/03/2025 Vade tarihi, 7.000,00- TL meblağlı, Borçlu/keşideci (TC:...)..., Lehtar ...ŞTİ. Düzenleme yeri ...., 29/07/2022 Düzenleme tarihi, 05/02/2025 Vade tarihi, 7.000,00- TL meblağlı, Borçlu/keşideci (TC:...)..., Lehtar ... LTD. ŞTİ. Düzenleme yeri ...., 29/07/2022 Düzenleme tarihi, 05/01/2025 Vade tarihi, 7.000,00- TL meblağlı, Borçlu/keşideci (TC:...)..., Lehtar ... LTD. ŞTİ. Düzenleme yeri ...., 29/07/2022 Düzenleme tarihi, 05/12/2024 Vade tarihi, 7.000,00- TL meblağlı, Borçlu/keşideci (TC:...)..., Lehtar ...ŞTİ. Düzenleme yeri ...., 29/07/2022 Düzenleme tarihi, 05/11/2024 Vade tarihi, 7.000,00- TL meblağlı, Borçlu/keşideci (TC:...)..., Lehtar ... LTD. ŞTİ. Düzenleme yeri ...., 29/07/2022 Düzenleme tarihi, 05/10/2024 Vade tarihi, 7.000,00- TL meblağlı senetlerin zayi olmaları nedeniyle iptaline, 2- Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 6-Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/06/2025

Katip E-imzalıdır.

Hakim E-imzalıdır.