İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/787 E. 2025/241 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/787 Esas KARAR NO : 2025/241 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde: Borçlu Şirket ... Şti. iki adet çek düzenlemiş olan çekleri paketleyerek ... aracılığıyla müvekkiline göndermek üzere teslim ettiğini, akabinde paket teslim edilmek üzere yola çıktığını, teslimin gerçekleşmediğini, ardından teslimi gerçekleştirecek olan ... çalışanı kurye müvekkil şirketi arayarak ''paketin uçtuğunu bu sebeple teslimi gerçekleştiremediğini ancak sisteme teslim edildi girdik, kusura bakmayın.'' şeklinde beyanda bulunduğunu, kuryenin bilerek ve isteyerek kargonun sanki teslim edildiğine ilişkin sisteme girmiş olduğu beyanın bile kuryenin hırsızlık olayını gerçekleştirdiğine ilişkin yüksek şüphe oluşturduğunu, bu kapsamda hırsızlık olayını öğrenir öğrenmez derhal bankaya bildirildiğini, akabinde suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek Kargo : ... Kargo Takip No: ..., Çekler: ... Bankası A.Ş. İ...Şubesine Ait Keşide Yeri ...; 02.02.2025 vade tarihli ... numaralı 200.000 TL çek, 12.30.2024 vade tarihli ... numaralı 143.076 TL çeklerin borçluya ait çek defterindeki iki sayfa mezkur çekin zayi olduğuna dair belgenin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış, ... Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılarak, ilanların yapıldığına ilişkin ticaret sicil gazetesi örnekleri çıkarılarak dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememiz tayin edilen teminat ikmal edilmekle, dava konusu edilen çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, ...Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazılarak müzekkere yazılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu senet ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması, ibraz edilmediğinin anlaşılması ve araştırılacak başkaca husus kalmayıp, dava konusu edilen kıymetli evrakın zayi olduğu hususu subuta ermiş olmakla, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş.... Şubesine Ait Keşidecisi ... Şti., keşide yeri ... 02.02.2025 vade tarihli ... numaralı 200.000 TL çek ve 12.30.2024 vade tarihli ... numaralı 143.076 TL çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline, 2- Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 615,40 TL karar harcından peşin olarak olanan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 6-Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/04/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır