İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/726 E. 2024/722 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/726 Esas KARAR NO : 2024/722 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan 2024/474 Esas sayılı dosyasından davalılar yönünden tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına tevzi edilmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Müvekkilinin 25/06/2023 tarihi saat 23.40 sularında 2000 Model ... ... plakalı aracı ile ana yol üzerinde normal hızda ve şeridinde seyir halinde iken; bir anda tali yoldan gelen ve davalı ... kullanımındaki ...plakalı aracın, kontrolsüz olarak ana yola çıktığını ve müvekkilin aracının ön kısmına çarptığını,... plakalı aracın aniden yola çıkarak müvekkilin aracına çarpması anında, müvekkilin arkasından gelen ve takip mesafesini korumayan davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın da müvekkiline ait aracın arka kısmına çarptığını, ... plakalı davalı ... kullanımındaki aracın ... adına kayıtlı olduğunu ve ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı ve ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracının 25/06/2023 tarihinden 26/08/2023 tarihine değin tamir edilmek amacıyla serviste kaldığını, bu sürede aracını kullanamayan müvekkil lehine günlük araç kiralama ücretleri nazarından yapılacak hesaplama neticesinde belirlenecek bedelle ikame araç ücreti taleplerinin olduğunu, araç üzerindeki kazadan kaynaklanan maddi hasar, tramer kaydına işlendiğini, müvekkilinin 25/06/2023 tarihli kaza akabinde müvekkilin yaşadığı korku, elem, acı ve ızdırap neticesinde müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu, aracının perte çıktığını belirterek müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı yönünden fazlaya dair haklarının saklı kalmak ve kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihi, diğer davalılar yönünden 25/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline ile müvekkiline ödenmesine, 63 günlük süre boyunca hak kazandığı ikame araç ücretinin şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihi, diğer davalılar yönünden 25/06/2023 tarihinden itibaren avans faizi ile, orijinal parçaların kaza nedeniyle zarar görmesi ve yerine muadillerinin takılmış olması sebebiyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın n sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihi, diğer davalılar yönünden 25/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline ile müvekkiline ödenmesine, 50.000 TL manevi tazminatın davalı asillerden 25/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligatlar yapılmıştır. Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/09/2024 tarihli dilekçesi ile davalılar ..., ...ve ... yönünden huzurdaki davayı atiye bıraktıklarını beyan etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalılar sundukları dilekçelerinde; davanın atiye bırakılmasına ilişkin talebine herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, aleyhlerine herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Dava, dava, davacıya ait araca davalıların kullandığı ve davalıların işleten ve sigorta poliçesini düzenleyen oldukları araçların çarpması üzerine oluşan değer kaybı araç ikame bedeli, orijinal parça kullanılmamasından doğan zarar ve manevi zararın tespit ve tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacının davasını davalılar ..., ... ve ... yönünden atiye terk ettiği, davalıların davanın atiye terk edilmesini kabul ettikleri anlaşıldığından davanın atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer OLMADIĞINA, 2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 427,60 TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacılar vekili lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda verilen kararın tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/11/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır