İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/691 E. 2025/406 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/691 Esas KARAR NO : 2025/406 Karar DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, ... plakalı ... marka 2004 model C... tipi aracın maliki olduğunu, müvekkile ait araç üzerinde: ... tarihinde ... 5.Noterliği ... yevmiye numaralı Araç Rehin Sözleşmesi ile ... Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi lehine, rehin kurulduğunu, ilerleyen süreçte: ... Anonim Şirketi, ... ticaret ünvanı ile faaliyetine devam ettiğini, rehin sözleşmesinden yaklaşık 12 yıl geçmesine rağmen, müvekkiline ait araçta mevcut olan rehin kaldırılmadığını, bu hususta davalı ile yapılan şifahi görüşmelerde, rehnin terkini için anlaşma sağlanamadığını, müvekkile ait araçtaki rehnin kaldırılmasını konu olan işbu dava açılmadan önce tarafımızca 08/03/2024 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulsa da bir sonuç elde edilemediğini, bu sebeplerle ; müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığı halde bugüne kadar kaldırılmayan ... plakalı ... marka 2004 model ... tipi araç üzerindeki davalı adına ... tarihli, ... yevmiye numaralı rehnin kaldırılmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve mahkememiz tensip zaptının davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafça süresinde davaya cevaplarını sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait ... plakalı aracın üzerine davalı lehine konulan rehnin kaldırılmasına ilişkindir. Davacı taraf, ... plakalı araç üzerine ... tarihinde ... 5. Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç rehin sözleşmesi ile davalı lehine rehin kurulduğunu, davalıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek araç üzerindeki rehnin kaldırılmasını talep etmiştir. ... 5. Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç rehin sözleşmesinin incelenmesinde davacıya ait ... plakalı araç üzerine davalı şirket lehine 15.600,00 TL miktarlı rehin konulduğu anlaşılmıştır. Dosyamız arasın alınan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E ... K sayılı kararının incelenmesinde davacının davalıya borcunun olmadığı aksine dosyamız davacısının davalı şirketten alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Rehin, belirli bir mal veya mülk üzerinde alacaklı lehine tesis edilen sınırlı bir ayni hak olup, borçlunun ödeme yükümlülüğünü garanti altına alır ve alacaklının güvencesini temsil eder. Sınırlı ayni haklar arasında yer alan rehin hakkı, temelde bir güvence mekanizmasıdır. Rehin, alacaklıya mal üzerinde kullanma ve tasarruf etme yetkisi sağlamaz. Rehnin, rehin alacaklısına sağladığı tek yetki borç ödenmediğinde rehinli malı sattırmak suretiyle bu satış karşılığında elde edilecek para ile öncelikli olarak alacağının parasal karşılığını elde etmektir. Rehin hakkı tüm süreç boyunca alacağa bağlıdır. Borçlu borcunu ödediğinde, rehin hakkı kaldırılır ve rehnin konulduğu taşınır/taşınmaz serbest bırakılır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının davalıya rehne konu bir borcunun olmadığı aksine ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E...K sayılı dosyası ile davacının davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile,... 5. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı rehin sözleşmesi ile ... plaka sayılı ...marka ... model ... Şasi numaralı araç üzerine konulan rehin şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, ... 5. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı rehin sözleşmesi ile ... plaka sayılı ... marka 2004 model ... Şasi numaralı araç üzerine konulan rehin şerhinin kaldırılmasına, 2-Karar kesinleştiğinde rehnin kaldırılması için Emniyet Müdürlüğü'ne yazı yazılmasına 3-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harcı ve 427,60-TL başvurma harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 960-TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına 7-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 8-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 20/06/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır