İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/784 E. 2024/534 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/784 Esas KARAR NO : 2024/534 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın maliki olduğu, müvekkil sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın 19/12/2021 tarihinde ... sokakta seyrederken aracının sağ yan kısımları ile ...” na ait ... plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden firar kaza tespit tutanağına göre firar eden sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün KTK ' nunda belirtilen 52/1-a maddesini, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK' nun 52/1-b kuralını ihlal ettiklerinin tespit edildiğini, dava konusu çift taraflı kaza sonrası ... plakalı araçta meydana gelen maddi zararın tespiti için görevlendirilen bağımsız eksper tarafından 12.726,90 TL zarar hesaplandığını ve dava dışı araç malikine 09/06/2022 tarihinde kusuru oranında 8.336,25 TL tazminat ödemesi yapıldığını, olay yerinden sigortalı araç sürücüsünün firar etmiş olması nedeni ile ödenen işbu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigortalıdan rücuen tahsil hakkının sigortalıda olduğunun Genel Şartların B.4 / £ bendinde açıkça belirtildiğini, bu amaçla ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile sigortalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak sigortalının yapmış olduğu itiraz ile takibin durdurulduğunu belirterek, ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine havi itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya yapılan ödemenin kusurlu davalıdan tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, Türkiye Noterler Birliğine ve davacı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ilgili evraklar celp edilmiş incelenerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce celp edilen ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 8.336,25-TL Asıl Alacak, 830,43-TL işlemiş faiz, 9.166,68-TL Toplam Alacağın tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalının 17/08/2023 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizin 05/03/2024 tarihli celse ara kararı gereği, meydana gelen kaza sonucunda davacı sigortalısı ile davalı arasında meydana gelen kazaya ilişkin olarak tarafların kusur durumları, kaza nedeniyle davacı sigortacısına ödenen bedelin kadri maruf olup olmadığı, buna göre icra takibinden kaynaklı davacının alacağının mevcut olup olmadığına dair rapor alınmasına karar verilerek, dosyaya Bilirkişi makina mühendisi bilirkişi ... ve sigortacı bilirkişi ...'ın 30/06/2024 tarihli raporunda, Davalının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün, her ne şartlarda olursa olsun, İlgili kanun maddesi gereğince gerçekleşen kazayı görevli ve yetkili memurlara bildirerek veya sadece maddi hasarlı trafik kazası olduğu durumda da kaza mahallinde gerekli tutanakları tanzim ettikter olay yerinden ayrılması gerekirken, bunları yerine getirmediğinden tarafımızca “Davacı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS Sigortalısı Davalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin Maliki Olduğu ... Plakalı Aracın Tespit Edilemeyen Firari 19.12.2021 tarihli çift taraflı ve maddi hasarlı kazanın oluşumunda ASLİ KUSURLU olduğu, KUSUR ORANINININ %75 (Yüzdeyetmişbeş) olduğu; Dava Konusu Trafik Kazasına Karışan Dava Dışı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS ve Kasko Sigortalısı Dava Dışı ...'nun Maliki Olduğu Dava Konusu ... Plakalı Araç sürücüsü Dava Dışı ...'nun; 19.12.2021 tarihli çift taraflı ve maddi hasarlı kazanın oluşumunda TALİ KUSURLU olduğu, KUSUR ORANINININ %25 (Yüzdeyirmibeş) olduğu; Dava konusu ... plakalı aracın 19.12.2021 tarihli hasarı ile ilgili hasar tespit tutarının tarafımızca kabulünün yerinde olacağı, ...Dosya Nolu Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda de; ve onarımı bi ilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı ve onarım belirlenen 12.402,99TL (KDV Hariç) tutarın ... plakalı araçtaki hasarla örtüşeceği ve Ekspertiz Raporu içerisinde yer alan orijinal yedek parça ve işçilik tutarlarının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadı aruf olduğu; Tarafımızca belirlenen kusur oranına göre, davacı sigorta şirketi tarafından dava konusu ... plakalı aracın hasar onarım tutarı 12.402,99TL'den 9.302.25TL'nin karşılanması gerektiği; ancak, dosya kapsamında yer alan ödeme belgelerinden, davacı sigorta şirketi tarafından dava konusu ... plakalı aracın maliki dava dışı ... adına 09.06.2022 tarihinde 8.336,25TL ödeme yapılmış olduğu görülmekte olup, tarafımızca kusur oranına göre hesaplanan ve davacı sigorta şirketi tarafından karşılanması gereken tutarın işbu ödeme tutarından fazla olduğu anlaşılmakta olup, taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda, davacının kusur oranına göre ödemiş olduğu 8.336,25TL hasar onarım bedelini karşılamış olduğu; 'u tutarın tarafımızca da kabul müml oldu; Davalı ... Ltd. Şti.” nin maliki olduğu ... plakalı 2015 model ... marka ... tipi ... hususi aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ... Poliçe No ve 03/08/2021-2022 vadesinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu; kaza başı maddi teminatın 43.000,00TL olduğu; Dava konusu kazada maddi hasara uğrayan ...plakalı ... marka 2017 model ... tipi dava dışı ... adına kayıtlı otomobilin 19/12/2021 kaza tarihinde; dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından 15/01/2021-2022 vadeli ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğu, ... plakalı aracın Kasko Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. *den açılan ... hasar dosyası için aracın Kasko Sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından görevlendirilen bağımsız eksper ...Şti. firmasından Sayın ... tarafından düzenlenen ... numaralı 14/01/2022 kayıt tarihli Kesin Kasko Ekspertiz raporda; ... Sigorta Şirketi nezdinde ... numaralı Kasko sigortası ile teminat altında olan sigortalı 2017 model... tipi hususi aracın 19/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile uğradığı zararın tespitinin yapıldığı, Aracın ekspertizinin 27/12/2021 tarihinde ...A.Ş. — Sultangazi / İstanbul adresindeki ANLAŞMALI VE YETKİLİ Serviste yapıldığı, dosyada bulunan Eksper Raporu dahilinde dava dışı ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinden anlaşmalı ve yetkili serviste yapılan onarım ile hasarının karşılanmış olabileceği, dava dışı ... Sigorta A.Ş. “den ... numaralı Kasko Sigortasından 19/12/2021 tarihli kaza nedeniyle sigortalısının aracında meydana gelen maddi zararın karşılanıp karşılanmadığının ile sorulmasının uygun olacağı, Kasko sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalısı ... plakalı aracın anlaşmalı serviste onarımının yapıldığının belirtilmesi durumunda, davacı ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı araç işletenine ikinci kere 09/06/2022 TL hasar onarım bedeli (aracın maliki ... hesabına ) 8.336,25 TL ödediğinden edilebileceği, Bu durumda, işbu sehven hatalı olarak yapılan ödemenin de davalı sigortalısından talep edilemeyeceği, yerinin terk edilmesinin kasdi ve ağır kusur olarak değerlendirilemeyeceğinin hukuki takdirinin Yüce Mahkemeye ait olduğu, (Menfi) Ancak, Sayın Mahkeme tarafından aksi karar verilmesi durumunda; ... 9.İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 20/07/2023 tarihinde 8.336,25 TL asıl alacak tutarının 09/06/2022 ödeme tarihinden itibaren işlemiş %9 yasal 830,43TL ile birlikte 9.166,68 TL üzerinden başlatıldığı, yukarıda yapılan ayrıntılı açıklama doğrultusunda hesaplanan işlemiş faizin yerinde olduğu kanaatine varıldığını bildirdiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Davalı tarafın maliki olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın 19/12/2021 tarihinde ... plakalı araç ile arasında trafik kazası meydana geldiği, dosya kapsamında yer alan Gaziosmanpaşa Trafik Denetleme Şube Amirliği tarafından düzenlenmiş 19.12.2021 tarihli ve 14:55 saatli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında, davacı sigorta şirketinin ZMMS sigortalısı ... plakalı aracın sürücünün FİRARİ olarak belirtilmiş olduğu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Madde 81/d ve e’de “Trafik kazalarına karışanlar: d)Kazayı; yetkili ve görevli memurlara bildirmek, bunlar gelinceye kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak, e) Sürücüsü, mal sahibi veya ilgili kişilerin bulunmadığı sırada araç, eşya veya yüklere zarar veren sürücüler, zarar verdikleri araç, eşya veya mülkün sahibini veya ilgili kişileri bulmak, ilgilileri bulamadıkları takdirde durumu tespit etmek ve zarar verilen şey üzerine yazılı bilgi bırakmak, ilgili zabıtaya en kısa zamanda bilgi vermek, zorundadırlar. Yalnız maddi hasar meydana gelen kazalarda, kazaya dahil kişilerin tümü, yetkili ve görevli kişinin gelmesine lüzum görmezlerse, bunu aralarında yazılı olarak saptamak suretiyle kaza yerinden ayrılabilirler.” düzenlemesinin mevcut olduğu, bu düzenleme uyarınca davalı araç sürücüsünün kaza mahallinde gerekli tutanakları tanzim ettikten sonra olay yerinden ayrılması gerekirken, bunları yerine getirmediğinden “Firari Sürücü” olarak kabulünün gerektiği, teknik bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmede, davacı ... Sigorta A.Ş.’nin ZMMS Sigortalısı Davalı ...Tic. Ltd. Şti.’nin Maliki Olduğu ... Plakalı Aracın Tespit Edilemeyen Firari Sürücüsünün; 19.12.2021 tarihli çift taraflı ve maddi hasarlı kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu, kusur oranınının %75 (yüzdeyetmişbeş) olduğu; dava Konusu Trafik Kazasına Karışan Dava Dışı ... Sigorta A.Ş.’nin ZMMS ve Kasko Sigortalısı Dava Dışı ...’nun Maliki Olduğu Dava Konusu ... Plakalı araç sürücüsü Dava Dışı ...’nun; 19.12.2021 tarihli çift taraflı ve maddi hasarlı kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu, kusur oranınının %25 (yüzdeyirmibeş) olduğu; dava konusu ... plakalı aracın 19.12.2021 tarihli hasarı ile ilgili hasar tespit tutarının kabulünün yerinde olacağı, ... Dosya Nolu Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda değişimi ve onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı ve onarım için belirlenen 12.402,99TL (KDV Hariç) tutarın ... plakalı araçtaki hasarla örtüşeceği ve Ekspertiz Raporu içerisinde yer alan orijinal yedek parça ve işçilik tutarlarının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu; belirlenen kusur oranına göre, davacı sigorta şirketi tarafından dava konusu ... plakalı aracın hasar onarım tutarı 12.402,99TL’den 9.302,25TL’nin karşılanması gerektiği; ancak, dosya kapsamında taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda, davacının kusur oranına göre ödemiş olduğu 8.336,25TL hasar onarım bedelini karşılamış olduğu,... 9.İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine20/07/2023 tarihinde 8.336,25 TL asıl alacak tutarının 09/06/2022 ödeme tarihinden itibaren işlemiş % 9 yasal faizi 830,43TL ile birlikte 9.166,68 TL üzerinden başlatıldığı, yukarıda yapılan ayrıntılı açıklama doğrultusunda hesaplanan işlemiş faizin yerinde olduğu, kanaatine varıldığı, anılan tespitlerin hükme elverişli olduğu, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği B.4. maddesi f bendinde bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesinin rücu sebebi olduğunun düzenlendiği, dosya kapsamına sunulan tüm beyan ve belgelerden; kaza tespit tutanağında sürücünün firar ettiğinin belirtilmesi ve dava dışı sigortalı araç sürücüsünün olayın ardından hastaneye veya emniyete gittiğine dair kayıt bulunmaması hususları dikkate alındığında rücu koşullarının oluştuğu kanaatine varılarak davanın kabulüne, alacağın varlığı ve miktarının yargılama gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-Davalının ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, icra inkar tazminat isteminin reddine, 3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 626,17-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye ‬‬356,32-TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harç ile 269,85-TL başvuru harcından oluşan toplam 539,70 TL bedelinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat müzekkere ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 7.457,75‬-TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 9.166,68-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 7-Arabuluculuk ücreti olan 3.120-TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.17/09/2024 Katip Hakim e-imzalı e-imzalı ılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."