İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/494 E. 2024/527 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/494 Esas KARAR NO : 2024/527 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin çek yapraklarından kaynaklanan 35.200,00 TL alacağının tahsili için 02/01/2019 tarihinde ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, davalıların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu bildirmekle davalıların itirazının iptali ile takibin 35.200,00 TL üzerinden devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalıların herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce verilen 24/02/2020 tarih ve 2019/279 Esas 2020/165 sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 13/07/2023 tarih, ...E - ...K sayılı kaldırma kararı ile kaldırılarak mahkememiz 2024/527 Esas sayılı sırarına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı tarafın kredi ilişkisi kapsamında davalı tarafa vermiş olduğu çek karnesinden dolayı çek yapraklarına ilişkin sorumluluk tutarı alacağının tahsili ve çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesi amacıyla başlattığı ... 26. İcra ...E. Sayılı icra takibine karşı davalıların borçlu olmadığını iddia ederek yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... 26. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklının 17.600,00 TL asıl alacağın ve 17.600,00 TL depo bedeli olmak üzere toplam 35.200,00 TL'nin davalılar/borçlulardan tahsili için icra takibine geçtiği, davalıların 15/01/2019 tarihli dilekçesi ile talep edilen asıl alacağa, takip öncesi ve sonrası için talep edilen faiz tutarı ve oranına, vekalet ücreti ve tüm ferilerine itiraz etmeleri üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizin 05/03/2024 tarihli celse ara kararı gereği, dosyanın celse arasında resen seçilecek bankacı bilirkişiye tevdi edilerek taraf iddia ve savunmaları dosyadaki bilgi ve belgeler ile temlik eden banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere davaya konu takipten kaynaklı olarak davacının alacağının mevcut olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu konusunda rapor alınmasına karar verilerek, dosyaya Bankacı Bilirkişi ...'ın sunmuş olduğu 13/05/2024 tarihli raporunda, Davacı Bankanın Takip Tarihi 04.01.2019 itibarıyla; Davalı kredi borçlusu ...ŞTİ.'den, Banka çek sorumluluk tutarının, Çek Hamillerinin ibrazı sonucu 11 adet çek tutarı karşılığı ödenmesinden, (11x1600,00) 17.600,00,-TL Asıl Alacak, 2.654,55,-TL İşlemiş Temerrüt faizi, Faizin %5'i 132,73,-TL Bsmv olmak üzere toplam 20.387,28,-TL alacağı hesaplandığı, Davalı kredi borçlusu ...ŞTİ. nezdinde ve/veya çek hamilleri nezdinde olup, Takip tarihi itibariyle Bankaya ibraz edilmemiş 11 adet çek için (11x1600,00) 17.600,00,-TL, “Sözleşmenin ilgili maddeleri kapsamında” Banka nezdinde Vadesiz hesabı depo edilmesi yetkisine haiz olduğu, Takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar nakde dönüşen 17.600,00,-TL'ye %24,24 oranında Temerrüt faizi, faizin 65'i Bsmv istenebileceği,Depo talep edilen çeklerin, çek hamillerinin ibrazı sonucu ödenmesi halinde, ödeme tarihinden Tahsiline kadar Sözleşme ile belirlenen %24,24 oranında Temerrüt faizi, Faizin %5'i Bsmv istenebileceği, Tarafların masraf, tazminat ve benzeri diğer taleplerinin Sayın Mahkemenin takdirleri içinde kaldığı kanaatine varıldığını bildirdiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı kredi borçlusu ... müşteri numaralı ...ŞTİ. ile temlik eden davacı banka ... Şubesi arasında 02.09.2014 tarihli ÇEK HESABI AÇILIŞ SÖZLEŞMESİ imzalandığı, davacı bankanın davalılara ... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek Borçlulardan ... LTD.ŞTİ.’ lehine krediler tahsis edilerek kullandırıldığı, 15.05.2018 kat tarihi itibariyle 5941 sayılı Çek Kanununa tabi 24 adet iade edilmemiş /karşılıksız yazılmış çek sebebiyle toplam 38.400,00,-TL (Çek sorumluluklarının kanunen arttırılması halinde arttırılan tutar üzerinden) bankaya iade edilmesi, iş bu ihtarın tebliğden itibaren 24 saat içinde ödeme yapılmadığı/depo edilmediği takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, sözü edilen ihtarnamenin kredi borçlusu ...ŞTİ.’ne 23.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği verilen 24 saatlik mehil süresi sonucunda davalı kredi borçlusunun borçlunun 25.05.2018 tarihinde temerrüde düştüğü , davacı bankanın, davalılar hakkında 04.01.2019 tarihi itibariyle ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icrai takibe geçtiği, davalılarca takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde davacı tarafça işbu itirazın iptali davasının ikame edildiği, davacı bankanın davalı kredi borçlusu ....ŞTİ.’den İhtar tarihi sonrası çek hamillerince bankaya ibraz edilen ve Banka tarafından çek hamillerine ödenen 11 adet çek için ödenen 11x1600,00,-TL3 = 17.600,00,-TL alacağının hesaplandığı, takip talebinde, işlemiş faiz belirtilmediği, “ihtarname tarihinden itibaren yıllık %24,24 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faizi toplamıdır" açıklamasına yer verildiği, gayri nakit alacaklar yönünden, taraflar arasında imzalana sözleşmenin ÇEK HESABI AÇILIŞ SÖZLEŞMESİ’nin, 5. Maddesi, “Çek Kanunu veya bunun yerine geçecek kanun veya mevzuat gereğincece Banka’nın karşılıksız olan her çek yaprağı için yasal olarak ödemekle yükümlü olduğu tutarı, Banka’ya geri ödemekle yükümlüdür.” 6.4. Maddesi, “tüm çek yapraklarının Banka’ya iadesi Müşteri’ye yazılı olarak bildirilerek talep edilebilecektir.” 5. Maddesi, “Banka’nın söz konusu tutarı ödemesi halinde Müşteri kendisine yapılacak ilk ihbarda/ihtarda verilecek süre içerisinde anılan tutarı ve işbu ahbar/ihtar tarihinden itibaren eşleyecek Banka’ca Merkez Bankası’na bildirilmiş olan kredi faiz oranının yıllık %50 (yüzde elli) fazlası olarak hesaplanacak oranda faizi ile birlikte Banka’ya ödeyecektir.” hükümleri kapsamında takibe/davaya konu çeklerin iadesi, iade edilmemesi halinde, banka çek sorumluluk tutarları 11*1600,00,-TL= 17.600,00,-TL'nin banka nezdinde Vadesiz hesaba depo edilmesi ve Banka çek sorumluluk tutarının çek hamillerine ödenmesi halinde, bankaca %24,24 oranında Temerrüt faiz talep etmesine yetkili olduğu yönündeki bilirkişi raporunun hükme elverişli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne itirazın iptaline, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-Davalıların ... 26. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline, Nakit alacaklar açısından; davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin 17.600,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak 17.600,00-TL 'ye takip tarihinden itibaren %24 oranında temerrüd faizi uygulanmasına, Gayri nakit alacaklar açısından; 17.600,00-TL'nin davacı bankaya ait faiz getirmeyen hesapta davalı ... Ltd. Şti. Tarafından depo edilmesine, Kabul edilen nakit alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatı 3.520,00-TLnin davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine, 3-Temlik alan davacı taraf harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davalılar tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen nakit alacaklar yönünden dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 17.600-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen gayri nakit alacaklar yönünden dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 17.600-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 7-Arabuluculuk ücreti olan 1.320-TL bedelin davalılardan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluklarında tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/09/2024 Katip e-imzalı Hakim e-imzalı "Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."