İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/651 E. 2021/250 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO : 2021/250 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 16/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...Tic A.Ş taraf gösterilerek ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile mülkiyet davası açıldığını, ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında ...Tic A.Ş'nin ticaret sicilinden terkin olduğunun öğrenildiğini, ihyası talep edilen ... Tic A.Ş'hnin 27/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini,... 5 Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına kesin süre verildiğini bildirerek; davanın kabulü ile ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ... Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... Tic A.Ş'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalılar cevaplarını sunmamışlardır. Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin 05/03/2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen tasfiye sürecinin tamamlanmış olduğu ve herhangi bir borcu, alacağı olmadığı şirket tasfiyesinin kapatılmasına ve tasfiye memurunun ibrasına ilişkin ortaklar kurulu kararı ile ticaret sicilinden kaydının 27/02/2015 tarihinde terkin edildiği görülmüştür. TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Davacı tarafından ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında açılan davada davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığından 20/10/2020 tarihli celsede davalı şirketin ihya edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması açısından davacıya süre verilmiş, davacı tarafından mahkememizde şirketin ihyası için dava açılmıştır. Şirketin tasfiye sonu terkini 27/02/2015 tarihinde yapılmış ise de; davacı tarafından ihyası talep edilen şirkete karşı ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan bu dava sonuçlanmadan şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, şirket tasfiyesinin bu şekliyle tamamlanmadığı anlaşıldığından; davanın kabulüne, tasfiye halinde ... Tic. A.Ş.'nin , ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'in atanmasına karar kesinleştiğinde ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, tasfiye halinde ...Tic. A.Ş.'nin , ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'in atanmasına karar kesinleştiğinde ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilanına, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli olan 59,30 TL harçtan peşin yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 4,90 TL harcın tahsil kabiliyeti bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davalı ... yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan 106,50 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'ten tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'ten alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.25/03/2021 Başkan ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Katip ... E-İMZALI Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.