İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/460 E. 2025/834 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/460 Esas KARAR NO : 2025/834 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " 03.11.2024 tarihinde müteveffa ... davalı şirket tarafından İhtiyari Mali Sorumluluk poliçesi kapsamında sigortalandığını,...poliçe numaralı ... plakalı araçta sürücü yanındaki yolcu koltuğunda seyir etmekteyken araç sürücüsünün trafikteki tehlikeli manevraları sonrası zincirleme ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada ksuurlu araç sürcüsü ve yolcu koltuğunda bulunan müteveffa olay yerinde hayatlarını kaybettiğini, olay yerinde tutulan tutanaktan ve tramer kusur durumu sonucu tetkikinden şirketiniz sigortalısı vefat eden araç sürücsü söz konusu kaza nedeniyle %100 kusurlu bulunduğunu ve işbu durum ... kayıtlarına da işlendiğini, müvekkillerinin vefat eden ...’ın mirasçısı olan annesi oğullarının kazada vefat etmesi nedeniyle maddi desteklerini kaybettiklerini, meydana gelen kazada bütün kusur trafik sigortası şirketinizce yapılan ... plakalı araca aittir. Buna göre kurumunuzca teminat altına alınan zararın yani destekten yoksun kalma tazminatı, ve maneviye ilişkin tazminatın tarafımıza ödenemsi gerektiğini, kazada vefat eden ... 22 yaşında olup ... market mağazasında çalıştığını, aylık brüt maaşı 25.664,42 TL ve 1.500,00 TL yol ücreti aldığını,... Plaklı aracın Trafik Sigortası kapsamında mirasçılar davacı anne ve baba adına taraflarına toplamda ... Sigortadan ... numaralı poliçeden 17.02.2025 tarihinde 1.238.000,00 TL maddi tazminatı ödemesi arabuluculuk kapsamında yapıldığını ayrıca ... Sigortadan ... numaralı Kasko Poliçesi İMM teminatları kapsamında 21.04.2025 tarihinde 165.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi olarak toplamda 175.000,00 TL tazminat ödemesi arabuluculuk kapsamında mirasçı davacı anne ve baba adına yapıldığını, zira müvekkilinin yaşı ve ekonomik durumu ile ölenin yaşaması durumunda müvekkiline vereceği maddi ve manevi desteğin niteliği nazara alındığında, alınan kısmi ödemelerin müvekkilinin ölenin desteğinden yoksun kalma nedeniyle uğramış olduğu zararı karşıladığından bahsedilemeyeceğini, ölüm ve yaralanmanın meydana geldiği motorlu araç kazalarında, 3. şahısların kusurundan bağımsız olarak sigorta edenin sorumluluğu söz konusu olduğunu, aynı şekilde kaza nedeniyle zarara uğramış olan 3. kişilerin bu zararı ZMS sigorta poliçe bedelini aşıyor ise aşan kısım yönünden ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi gereğince, poliçe limitiyle sınırı olarak yine sigorta şirketi sorumlu olduğunu, yapılan işbu açıklamalar ışığında kaza sonucunda ölen müteveffanın babası olan müvekkil Davacı ... oluşan gerçek zarar, (destekten yoksun kalma ve manevi zarar) poliçelerde yer alan bedelleri dahi aşar nitelikte olduğunu, nitekim nüfus kaydına göre ölenin annesi olan müvekkilinin bahse konu olay nedeniyle destekten yoksun kaldığı da dikkate alındığında, müvekkilinin mahrum kaldığı destek oranında tazminat talebinde bulunabileceği, yine müvekkilinin yaşı ve ekonomik durumu itibariyle ölenin maddi ve manevi desteğine her zaman ihtiyaç duyacağı, ölenin ölüm tarihi olan 03.11.2024 tarihinden itibaren hesaplanıp tespit edilecek tazminat miktarının bu aşamada tarafımızca bilinmesi mümkün olmadığından, ZMS ve Kasko poliçesi kapsamında ödenmiş olan tutarlar mahsup edildikten sonra ölenin babası olan müvekkilİ ... için ihtiyari mali sorumluluk poliçesi kapsamında şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 100.000,00 manevi tazminatın sigortaya başvuru tarihi olan 09.04.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte tarafımıza ödenmesini talep ettiklerini, vefat edenin mirasçı babası olan ... adına, davalı şirkete karşı açtıkları tahkikatı devam eden ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. dosyasıyla dosya talep edilen konular ve davalı tarafın aynı olması nedeniyle birleştirilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, taraflarına daha önce ödenmiş olan tutarlar mahsup edildikten sonra, ölenin ölüm tarihi olan 03.11.2024 tarihinden itibaren hesaplanıp tespit edilecek şimdilik 10.000,00TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalmadan kaynaklan) ve 100.000,00 TL manevi tazminatın İhtiyari Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında 09.04.2025 tarihinden itibaren ve sigorta poliçelerinin kapsamını aşmayacak şekilde yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan işbu dava müteveffa ...'ın ...plakalı araçta yolcu koltuğundayken araç sürücüsünün trafikteki tehlikeli hareketleri nedeniyle vefat ettiği iddiasıyla ...plakalı araç sigortacısından destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde mahkememizde görülmekte olan aynı olay ile ilgili olarak müteveffa ...'ın babası olan ... tarafından davalıya karşı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemli dava ikame edildiği, ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın ... 22. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarasına kaydının yapıldığı, dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirildiği, akabinde mahkememiz dosyasından tefrik edilerek ... 22. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderme kararı verildiği ve ... esas numarasını aldığı ve anılan davanın derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 22 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, davalıların aynı olduğu ve bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu, ... 22. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilen dosyanın mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Mahkememizin 2025/460 Esas sayılı dosyası ile ... 22. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince dosyamızın ... 22. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Harç, vekalet ücreti ve yargılama esas dosyada karar altına ALINMASINA, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 4-Harç, vekalet ücreti ve yargılama hususunun esas dosyada karar altına ALINMASINA, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda HMK 168/1 maddesi uyarınca esas karar ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere olmak üzere karar verildi. 03/10/2025 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır