İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/175 E. 2025/762 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/175 Esas KARAR NO : 2025/762

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 22.06.2022 tarihinde terkin olunan "Tasfiye Halinde ...Şirketi" aleyhine müvekkili tarafından ... 13. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile alacak talepli dava açıldığını, ... 13. İş Mahkemesi'nin ... esas sırasında derdest olan iş bu davada alınan ara karar ile "Tasfiye Halinde Tasfiye Halinde ... Şirketi"nin ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin tasfiyesinin sona erdiği 22.06.2022 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, dolayısı ile terkin işleminin tasfiye nedeniyle yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve tasfiye memuruna yöneltilmesi gerekmekte olup, sicil dosyasından tasfiye memurunun ... T.C. Kimlik numaralı ... olduğu anlaşılmakla davacı vekiline ilgili şirketin tasfiye memuru aleyhine mahkememizde görülen iş bu dava ile birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiştir. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davanın davacıları vekili tarafından Tasfiye Memuru ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... A.Ş ve... Sicil nolu ... Şirketi aleyhine ... 13. İş Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası ile işçi alacağı davası açtığını, davada kısmi kabul kararı verildiğini, bu kararın...A.Ş vekilince istinaf edildiğini, İstanbul Bölge Adliyesi 41. Hukuk Dairesince yapılan incelemede şirketin tasfiye edildiğini bu nedenle ihyasının yapılması gerektiği yönünde görüş bildirerek dosyayı geri çevirdiğini, ... 13.İş Mahkemesi... E. Sayılı dosyasından ara karar oluşturularak şirketin ihyası için tarafımıza bir aylık kesin süre verildiğini, ... ve Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti'ye karşı açılan davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ...Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ara kararda aynen; "İhyası talep edilen şirketin tasfiye işlemlerinin yapıldığı, husumetin ticaret sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna yöneltilmesi gerektiği belirtilerek dava açılması için 2 haftalık kesin süre verildiğini belirterek; davalının tasfiye memuru olduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün... Sicil nolu Tasfiye Halinde ...Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, açılan davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı ...'e birleştirme tensip tutanağı usulünce tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde beyanda bulunulmamıştır. Dava ve birleşen dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; ihyası talep edilen... Limited Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden "Tasfiye" nedeni ile 22.06.2022 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Somut olayda davacı tarafından Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi aleyhine açılmış derdest dava olduğu, davanın ... 13. İş Mahkemesi'nin...esas sırasında derdest olup, anılan davada davacı vekiline taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere süre verilmiş olduğu ve mahkememizde iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın ve birleşen davanın kabulü dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Diğer yandan tasfiyenin tescil tarihi itibari ile derdest dava olduğu, dolayısı ile tasfiye işlemlerinin eksik yapıldığı, bu durumda tasfiye memurunun iş bu davada yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiği, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün ise yasal hasım olması nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiği anlaşılmakla Yüksek Yargıtay'ın yerleşik uygulaması nazara alınarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl ve birleşen davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 22.06.2022 tarihinde tasfiye nedeni ile terkin olunan Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... 13. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili sureti ile ihyasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına, Tasfiye memuru olarak birleşen davanın davalısı ... T.C. Kimlik numaralı ...'ün atanmasına, 2-Asıl davada harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Asıl davanın niteliği gereği davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Birleşen davada harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Birleşen davada davacı tarafça yapılan 1.318,30-₺ harç giderinin davalı tasfiye memuru ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Birleşen dava yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 18/09/2025

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza