İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/520 E. 2024/926 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/520 Esas KARAR NO :2024/926 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:03/09/2024 KARAR TARİHİ:05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru ve ortağı bulunduğu Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak ilan işlemlerinin gerçekleştiğini, şirketin üzerinde ... ve ... plaka sayılı araçların bulunduğundan ilgili araçların satışının sağlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ...'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı iken sicilden "Tasfiye" nedeni ile 25.12.2015 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araçların tasfiye işlemlerinin tamamlanması için TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin önceki tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, ...'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden 25.12.2015 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... plaka sayılı araçlardan davacının alacağının tahsili, infazı, aracın tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili sureti ile ihyasına, Tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın atanmasına, 3-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davanın niteliği gereği davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından giderlerinden kalan kısmın HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleşince davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2024 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza