İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/548 E. 2024/877 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/548 Esas KARAR NO : 2024/877 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müflis şirket ...A.Ş.'nin müvekkili ...'e kambiyo senetlerinden kaynaklanan borcu bulunduğunu, taraflar arasında 09.08.2019 düzenleme ve 11.10.2021 ödeme tarihli olan 75.900-USD ve 80.000-EUR bedelli iki adet senet düzenlendiğini, borcun tahsili amacıyla ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, takibin 15.08.2022 tarihinde kesinleştiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ...tarih ve ...E.K. sayılı kararı ile borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin ... 1. İflas Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, müvekkilinin 2.886.692,61-₺ alacağın kaydı için iflas masasına başvurduğunu ancak alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkili alacağının borçlu müflis şirketin iflas masasına kayıt edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2023 tarihli ... E.K. sayılı kararı ile ...A.Ş.'nin 13/03/2023 günü saat 15:03 itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin basit tasfiye olarak ... 1. İflas Dairesi'nin... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının 3 kayıt numaralı başvuru dilekçesi ile müflisin masasına 2.886.692,61-₺ alacağın kayıt edilmesi talebinde bulunduğu, iflas idaresince alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddine karar verildiği, ret kararının 09.08.2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde 18.03.2020 tarihinde açıldığı ve mahkememizin iş bu davada yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir. Uyuşmazlığın çözümü için iflas tarihi itibari ile müflisin sorumlu olduğu alacak miktarının tespiti tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 22.07.2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...İflas tarihi itibari ile müflisin sorumlu olduğu alacak tutarları ; 84.103,65.-USD (1.629.154,98-TL)+ 88.646,80-EUR (1.890.073,88-TL) hesaplandığı, Davacının talebinin 2.886.692,61-TL olduğu..." şeklinde görüş belirtilmiştir. Bilirkişi raporu denetime uygun, kanaat oluşturmaya ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir. Tüm dosya kapsamından; borçlu ...Şirketi tarafından davacı lehine düzenlenen iki adet kambiyo senedi bulunduğu, davacı tarafça borçlu şirket aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı ve takibin 15.08.2022 tarihinde kesinleştiği, yukarıda yazılı ve hükme esas alınan bilirkişi raporundan iflas tarihi itibari ile müflisin borç ilişkisine konu 2 adet senetten dolayı davacı tarafa 84.103,65-$ ve 88.646,80-€ olmak üzere toplam 2.886.692,61-₺ borçlu olduğu tespit edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, davacının 2.886.692,61-₺ alacağının Müflis ...Şirketi'nin ... 1. İflas Müdürlüğünün...sayılı dosyası üzerinden iflas masasına kayıt ve kabulüne, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-₺ karar harcından başlangıçta yatırılan 269,85-₺'nin mahsubu ile 157,75-₺ karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 7.000,00-₺ bilirkişi ücreti, 70,00-₺ tebligat posta gideri olmak üzere toplam 7.070,00-₺ ile 578,10-₺ harç gideri olmak üzere toplam 7.648,1‬0-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21/11/2024 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza