İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/792 E. 2024/22 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/792 Esas KARAR NO :2024/22 DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2024 Mahkememe görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile, Müvekkili ile davalı ... Proje ve Dış Tic. A.Ş. arasında alıcı ...'nin zaman zaman talep edip sipariş edeceği malların/ton balığının müvekkili tarafından üretilerek CIF teslim şekli ile alıcıya satışı amacıyla 04.07.2018 tarihli Satış Sözleşmesi akdedildiğini, Satış Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca; müvekkili tarafından düzenlenecek toplam 200 Konteyner mal bedeline ilişkin Proforma Faturanın alıcı yanca kabulü akabinde bu faturanın %50'si ilk ödeme-avans olarak alıcı tarafından satıcıya ödeneceğini, ödemenin tamamlanması ile müvekkilinin üretime başlayacağını, her bir yükleme sonrası düzenlenecek faturanın %50'si ilk ödeme-avanstan mahsup edilirken, kalan %50'si ise her fatura tarihindeki TCMB alış kurundan TL'ye çevrilerek müvekkiline ödeneceğini, sözleşmenin taraflarca imzalanması ve toplam 17.851.600,00-USD bedelli 10.07.2018 tarihli Proforma Faturanın kabulü akabinde davalı yan avans olarak ödemesi gereken - proforma faturanın %50'si olan - 8.925.800,00-USD'yi 13.07.2018 ve 13.09.2018 tarihlerinde 17.200.373,63-TL ve 34.307.208,00-TL şeklinde ödeyebildiğini, 20 Konteyner ürüne ilişkin ilk sevkiyatın 30.01.2019 tarihli, 1.785.160,00-USD tutarındaki faturasının %50'si, Sözleşmenin ilgili maddesine uygun şekilde avanstan mahsup edilmesine rağmen kalan (%50) 892.580,00-USD'si, tüm ikaz ve taleplere rağmen davalı yanca müvekkili şirkete ödenmediğini, aradan geçen (1,5) yıl kadar bir süre sonra ise davalı yanca noter kanalıyla bir ihtarname gönderildiğini, davalı ...'nin müvekkili aleyhinde açmış olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası ile iş bu dava arasında bağlantı olduğundan dolayı anılan dosyanın mahkemenizce incelenerek, HMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla taraflar arasında akdedilmiş 04.07.2018 tarihli Satış Sözleşmesinin davalı şirket tarafından haksız ve tek taraflı feshi sonrasında müvekkili şirket nezdinde oluşan ve davalı yanca ödenmemiş 645.294,89-USD cari hesap alacağının dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının Amerikan Doları (USD) cinsi üzerinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede, aynı hukuki ilişkiden kaynaklı davacı ile davalı arasında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında açılmış derdest dava olduğu anlaşılmış, incelenmiştir. Davacı taraf da dosyanın birleştirilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Davamızın, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki bağlantı içinde olduğu, birlikte görülmesinde usul ekonomisi ve içtihat birliği açısından yarar olduğu, dosyamızın ilk açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve o dosya üzerinden yargılamanın yürütülmesine karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısı ile tarafların dayandığı hukuki sebepler ve taraflarının aynı olması olması nedeniyle, dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Harç ve diğer yargılama giderlerinin ilgili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden oybirliğiyle karar verildi.16/01/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır