İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/458 E. 2024/616 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/458 Esas KARAR NO : 2024/616 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, uluslararası nakliyat alanında faaliyet gösterdiğini, dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... T.A.Ş. 'nin kanuni halefi olarak rücuen tazminat alacağından bahisle Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nde müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığını, ilgili icra takibine tarafımızca itiraz edilmesi üzerine müvekkili şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, dava konusu olayın, müvekkili şirket tarafından ... Sigorta A.Ş'nin sigortalısı ...T.A.Ş.'ye ait seramik emtiaların müvekkili şirkete ait araçla belirtmiş oldukları adrese nakliye işlemi sırasında mallarda hasar meydana geldiği iddiası ile ikame edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.10.2019 tarih ve... E.,... K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kabul kararına karşı dosya tarafımızca istinafa gönderilmiş olup kabulün reddi için gerekli tüm yasal yollara başvurulduğunu, İstinaf başvurumuz reddedilerek yerel mahkemenin kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onandığını, yerel Mahkeme kabul kararı ve Bölge Adliye Mahkemesi onama kararı sonrasında ... Sigorta A.Ş. tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Eski esas: ... E). Sayılı dosyası ile icra takibine devam edildiğini, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına istinaden hasar bedeli, icra dosyası için tahsil harcı ve avukatlık ücreti ödemesi 11.565,19.USD(TL karşılığı) * 123.985,40.TL olmak üzere toplam 349.684,70.TL ödeme yapıldığını vee dosya borcunun kapatıldığını, yerel mahkemenin davanın kabulüne karar verdiğini ve icra dosya borcunun ise ödeme günündeki kur üzerinden hesaplanarak TL cinsinden karşılığı ödendiğini, söz konusu hasar/zararı meydana geldiği iddia edilen taşıma işlemi...Sigortanın ... poliçe nolu Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında olduğunu, müvekkili şirket tarafından defaatle avalıya hasar ihbarında bulunulduğunu, davalı ... Sigorta nezdindeki hasar dosya numarası ... olduğunu, tüm bu ihbarlarımıza rağmen, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı için müvekkili şirket tarafından... Sigorta A.Ş'ye ödeme yapıldığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, ...Sigorta A.Ş.'ne öedenen 11.595,19 USD + 123.985,4TL hasar/zarar bedelinin, ödenen icra harçları ile avukatlık ücretinin ödeme tarihi olan 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 08/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, ...A.Ş.'nin ...Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi 38078527 sayılı ve 23.01.2015-15.01.2016 vadeli poliçe ile müvekkili şirketçe temin edildiğini, müvekkili şirkete ihbar edilen Bakırköy...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı davası kapsamında her ne kadar sigortalı davacının sorumluluğuna hükmedilmiş ise de bu sigortacı olarak mutlak surette müvekkili şirketin sorumluluğunu gerektirmediğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen poliçe kapsamında sorumluluklarının ancak poliçe genel şartları ve ekli özel şartlar dairesinde poliçe limitleri ile sınırlı olarak söz konusu olacağını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen Poliçe özel şartı gereği; Taşınan malın özelliğine göre yöresel veya ulusal kural ve geleneklere uygun olmayan yetersiz ambalajlama, hatalı ve/veya yanlış istiflemeden veya yüklemeden kaynaklanan her türlü hasar ziya ve masraflara ilişkin tazminat talepleri ile sigortalı tarafından yapılan yanlış yükleme ve/veya birbirini olumsuz etkileme özellikleri bulunan emtianın bu şekilde istiflenmesi sonucu meydana gelebilecek hasarlarla ilgili tazminat talepleri, teminat dışında olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Sigortacı ..., Nitelikli hesap Uzmanı ... ve Taşıma uzmanı ...'ın sunduğu 24/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 03/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Taraflar arasındaki sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Somut olayda; dava konusu 28.12.2015 tarihinde meydana gelen hasarın davacı ...-...Lojistik firmasına ait ... plaka sayılı araç ile yapılan taşıma esnasında meydana geldiği, Hasar sebebi ile oluşan tazminat tutarının 23.130,39 USD olduğunun Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile belirlendiği, hasarın, aktarma ve eşyanın doğal niteliğinden kaynaklanması nedeniyle % 50 oranında dava dışı... Sigortaya kusur izafe edilebileceğinin belirtildiği, bu durumda kusur tenzilatı ile... Sigortanın taşıyıcı ...-...Firmasından talep edebileceği hasar bedelinin 11.565,19 USD olduğu belirtilmiştir. Yerel Mahkeme kabul kararı ve Bölge Adliye Mahkemesi onama kararı sonrasında... Sigorta A.Ş. tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. (Eski esas: ... E). Sayılı dosyası ile icra takibine devam edilmiş icra takibi neticesinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına istinaden hasar bedeli, icra dosyası için tahsil harcı ve avukatlık ücreti ödemesi 11.565,19.USD(TL karşılığı) +123.985,40.TL olmak üzere toplam 349.684,70.TL ...-... Lojistik tarafından ödeme yapılmış ve dosya borcu kapatıldığı görülmüştür. Davacı, ... A.Ş. İle davalı ... Sigorta arasında ... poliçe numaralı 23.01.2015-15.01.2016 vadeli ...Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, Dava konusu 28.12.2015 tarihinde meydana gelen hasarın Sorumluluk Sigorta Poliçesi vadesinde meydana geldiği, Davalı ... sigorta şirketince tanzim edilen ...Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası Özel şartlarında “Bu sigorta genel şartlar ve aşağıdaki kozlar çerçevesinde taşınan emtiaya verilecek direkt hasarlar nedeniyle taşıyıcı sıfatıyla hareket eden sigortalının yasal mali sorumluluğunu teminat altına almakta olup her türlü dolaylı hasarlar ve netice zararları teminat kapsamı dışındadır.” Olarak tanzim edildiği, Dava konusu hasarın... taşımacılığı esnasında ve davacının belirtilen sorumluluğunda meydana geldiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce re'sen görevlendirilen Sigortacı ..., Nitelikli hesap Uzmanı ... veTaşıma uzmanı ...tarafından hazırlanan 24/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 03/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;"...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu 28.12.2015 tarihinde meydana gelen hasarın davacı ...Lojistik firmasına ait ... plaka sayılı araç ile yapılan taşıma esnasında meydana geldiği, hasar sebebi ile oluşan tazminat tutarının 23.130,39 USD olduğunun ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporu ile belirlendiği, hasarın, aktarma ve eşyanın doğal niteliğinden kaynaklanması nedeniyle %50 oranında dava dışı... Sigortaya kusur izafe edilebileceğinin belirtildiği, bu durumda kusur tenzilatı ile... Sigortanın taşıyıcı ... Firmasından talep edebileceği hasar bedelinin 1.565,19 USD olduğu, Yerel Mahkeme kabul kararı ve Bölge Adliye Mahkemesi onama kararı sonrasında... Sigorta A.Ş. tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Eski esas:.. E). sayılı dosyası ile icra takibine devam edilmiş icra takibi neticesinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına istinaden hasar bedeli, icra dosyası için tahsil harcı ve avukatlık ücreti ödemesi 11.565,19.USD(TL karşılığı) * 123.985,40TL olmak üzere toplam 349.684,70TL ... Lojistik tarafından ödeme yapılmış ve dosya borcu kapatıldığı, Davacı, ... A, Ş. İle davalı ... Sigorta arasında ... poliçe numaralı 23.01.2015-15.01.2016 vadeli ...Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, Dava konusu 28.12.2015 tarihinde meydana gelen hasarın Sorumluluk Sigorta Poliçesi vadesinde meydana geldiği anlaşılmaktadır. Davalı ... sigorta şirketince tanzim edilen ... Sorumluluk Sigortası Özel şartlarında Bu sigorta genel şartlar ve aşağıdaki kozlar çerçevesinde taşınan emtiaya verilecek direkt hasarlar nedeniyle taşıyıcı sıfatıyla hareket eden sigortalının yasal mali sorumluluğunu teminat altına almakta olup her türlü dolaylı hasarlar ve netice zararları teminat kapsamı dışındadır. Olarak tanzim edildiği, Dava konusu hasarın... taşımacılığı esnasında ve davacının belirtilen sorumluluğunda meydana geldiği, Dosya kapsamına göre 28.12.2015 tarihinde meydana gelen hasarın davacı ... Firması adına davalı ... Sigorta tarafından tanzim edilmiş Sorumluluk Sigortası Genel ve Özel şartları kapsamında davacı ödediği nakliyat hasarını davalı ... Sigorta şirketinden talep edebileceği, Davacının talep edebileceği asıl alacak tutarı 11.565,19.USD olacağı, İcra ferileri olan 123.985,40.TL yönünden sayın mahkemenin takdirinde olduğundan tarafımızdan değerlendirme yapılmamıştır. Sayın mahkeme kararı ve İstinaf Karar İlamında “Bilirkişi raporunda, meydana gelen hasarın asıl sebebi aktarmalar olmakla birlikte eşyanın doğal niteliğinden kaynaklı hasar da bulunduğundan aktarmalara %50, eşyanın doğal niteliğine %50 kusur oranı izafe edilmiştir. Bilirkişi raporunun somut olaya uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olması nedeniyle mahkemece bu kusur oranlarına itibar edilmesinde ve davanın 11.565,19 USD itibariyle kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, taraflar arasındaki sigorta poliçesinde tazminat talebi başına 1.000,00EURO tenzili muafiyet kaydı bulunduğundan hesaplanan tazminat tutarından hasar tarihindeki kur üzerinden indirim yapılarak davanın 10.475,19USD ve ferileri yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile; 10.475,19 USD + 123.985,40TL'nin ödeme tarihi olan 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-)Alınması gereken 27.795,76TL harçtan peşin alınan 7.452,00TL harcın mahsubu ile bakiye 20.343,76TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-)Davacı tarafından yapılan 7.452,00TL peşin harcı, 269,85TL başvurma harcı, 12.000,00TL bilirkişi ücreti, 78,25TL tebligat ve posta masrafı, toplam 19.800,10TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 18.464,61TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6100 sayılı HMK.nun 326/2 maddesi gereğince bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00TL nin kabul red oranına göre 2.909,08TL'sinin davalıdan, 210,92TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 5-)Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 65.035,93TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-)Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 29.457,26TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-)6100 sayılı HMK.nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/11/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim . ¸e-imzalıdır