İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/431 E. 2025/419 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/431 Esas KARAR NO : 2025/419

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...'ın çocukları olan merhum ..., davalılardan ... ...'ın sevk ve idaresindeki, ...'nin denetim ve kontrolü altında çalışan, ... ...Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve ... Poliçe No ile ... Sigorta A.Ş.'inde sigortalı olan ...plakalı otobüsün 13.11.2024 günü taksirle çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinden sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/... soruşturma nolu dosyası ile davalılardan ... ... hakkında soruşturma başlatıldığını ve kaza tespit tutanağında otobüs sürücüsü ... ...'ın kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın aylık ortalama 120.000 ila 140.000TL arasındaki bir geliri olduğunu, bu geliri ile eş ve çocuğuna destek olmasının yanı sıra anne ve babasına da destek olduğunu, Davacı müvekkiller oğullarını davalı otobüs sürücüsünün dikkatsizlik ve tedbirsizliği sonucunda kaybetmesi sebebiyle desteğinden mahrum kaldıklarını, dava açılmadan önce ... Sigorta A.Ş.'ne poliçe limiti ile sorumlu olduğu miktar olan 1.800.000TL'nin ödenmesi için başvuru yapıldığını ancak müvekkilleri destekten yoksun kaldığı miktar asgari ücret üzerinden dahi hesaplandığında poliçe limitinin üç dört kat üzerinde olmasına rağmen taraflarına 1.400.000TL ödeme yapmayı teklif edildiğini, bu taleplerinin davacı tarafça kabul edilmediğini, sigorta şirketi dava açıldıktan sonra tekliflerini bir miktar daha artırmaları üzerine merhum Murat ...'ın eşi hem kendi adına hem de çocuğu adına sigorta şirketinin talebini kabul ettiğini, bu kez de davalı sigorta şirketi teklif ettiği miktar üzerinden kazalının anne ve babasının da yasalar gereğince destekten yoksun kalma tazminatı talep edeceklerini belirterek merhumun eş ve çocukları için yoksun kalınan destekten yoksun kalmaları tazminatını ödediğini, davacı müvekkiller anne ve babası için hesaplamış oldukları tazminat miktarını ayırdıklarını, ayırdıkları miktar konusunda arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, öncelikle dosyanın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacılar tarafça davalılar aleyhine açılan 13.11.2024 tarihli kazadan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde tarafların ve dava konusunun aynı ihtilaftan kaynaklandığını anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine, 3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 27/06/2025

Katip ... e-imzalı*

Hakim ... e-imzalı*