İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E. 2024/613 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/25 Esas KARAR NO : 2024/613 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, makine imalat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise müvekkili şirketten ... , ... ürünü gibi çeşitli ürünler satın aldığını, davalı tarafın, satın aldığı ürünlerden bir kısım ödemeler yaptığını ancak 36.800,00-TL'lik cari borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasıyla cari borca istinaden 36.800,00-TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz olarak 13.12.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafça yapılan itiraz akabinde dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; davanın kabulü ile, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, davalının takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında 10.05.2023 tarihinde onaylanan teklif formu üzerinden akit kurulduğunu, bu akit gereği, sipariş tutarının yarısı ödendiğini, geriye kalan kısmı içinse pompalarda kullanım aşamasında çeşitli zamanlarda ayıplar ortaya çıktığını ve bu ayıpların mail ve whatsapp yazışmalarıyla karşı tarafa ihbar edildiğini, ayıbın giderilmesi için davacı tarafa ayıbın ihbar edildiğini, davacının gerek icra takibi başlattığı zaman, gerekse daha sonra arabuluculuk görüşmeleri sırasındaki taleplerine müvekkilinin iyiniyetli olarak ödeme yapmaktan kaçınmayacağını ancak ayıpların giderilmesi gerektiğini beyan ettiğini ve karşı tarafla uzlaşı sağlanamadığını, dolayısıyla davacının açmış olduğu davada kusurlu olduğunu, müvekkilinin kötü niyetli olarak borcunu ödemediğine ilişkin taleplerinin isabetsiz olduğunu, tam ve eksiksiz teslim etmesi gereken malların eksik ve kusurlu olanları için sorumluluk almayan davacının, edimini tam olarak yerine getirmeden icra takibi ve dava açmada haksız olduğunu, tüm bu sebeplerle; ayıplı ifanın tespit edilerek, davacının itirazın iptali davasının reddi ile %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davalı şirketin 2023 BA-BS formlarını içerir müzekkere cevabı, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen 2023 yılı BA-BS formlarını içerir müzekkere cevabı, hesap ekstreleri, e-faturalar, mail ve whatsapp yazışmaları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklı, satılan malların ayıplı olup olmadığı ayıbın türü ve niteliği (gizli ayıp olup olmadığı) tespit edilerek davacı tarafın davalıdan cari hesap alacağı olup olmadığı varsa alacak miktarı ile ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında icra takibine karşı borçlu davalı şirket tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığından ibaret İtirazın İptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan satış sözleşmesi kapsamında davalı tarafın müvekkil şirketten çeşitli ürünler aldığını ve bir kısım ödemeler yaptığını ancak bakiye olan 36.800,00-TL cari borcunu ödemediklerini, ödenmeyen cari borca ilişkin başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile sözleşmeden kaynaklı ticari ilişkilerinin bulunduğunu, sözleşmeye göre teslim edilen ürünlerin bir kısmında ayıpların ortaya çıktığını, bu ayıpların davacı tarafa bildirildiğini, geriye kalan ödemenin bu sebeple yapılmadığını, ayıpların giderilmesi akabinde bakiye kalan borcun ödeneceğini, bu sebeple davacı tarafından haksız olarak talep edilen bedel nedeniyle başlatılan takip sonucunda açılan bu davanın reddine karar verilmesini, haksız icra takibi nedeniyle davacının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasının uyap üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşıldı. ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalardan kalan cari hesap alacağı olmak üzere 36.800,00-TL asıl alacak borcun ödenmesi amacıyla 05/12/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 10/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 13/12/2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 09/01/2024 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. Davacı ve davalı tarafın sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, mahkememizce davaya konu icra takip dosyası celp edilerek incelenmiş ve taraflara ait ticari defter ve kayıtları, sözleşme, faturalar üzerinde mahkemece mali müşavir ve makine mühendisi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Makine Mühendisi bilirkişi ... ve Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 06/06/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; "Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan toplam 48 adet pompa içerisinden, sayısı dosya kapsamında tespit edilemeyen, tarafların sorunlu ürünlerin sayısı konusunda beyanlarının da bulunmayan bir kısım pompanın garanti süresi içerisinde, tüketicinin ilk satın aldığı esnada makul bir inceleme ile tespit edemeyeceği, ancak ürünleri kullanmaya başlaması ile tespit edebileceği türden olan bir kısım ürünün mürekkep sızdırması, bir kısım ürünün fazla mürekkep verme ve bir kısım ürünün az mürekkep verme biçiminde gizli ayıplı olduğu, ayıplı ürünlerin sayısının dosya kapsamında tespit edilemediği, 48 adet ürün içerisinden bir kısım ürünün gizli ayıplı olduğu, bir kısım ürünün ayıpsız olduğu, davacının ayıplı ürünler için seçimlik haklarından ücretsiz onarım hakkını kullanmak istediği, ancak satıcı olan davacının kalan bakiye alacağından dolayı mevzuata göre yapması gereken ücretsiz onarım edimini yerine getirmediği, davalının da, mal satın alırken mevzuata göre ödemesi gereken bakiye borcunu ödeme edimini yerine getirmediği, davacının ayıplı ürünlerin onarımını yapma edimini yerine getirmesi, davalının da kalan bakiye borcunu ödeme edimini yerine getirmesi gerektiği, davacının ayıplı ürünlerin onarımını yapma edimini yerine getirmeden, icra takibine devam edemeyeceği, davacının 2023 yılı ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, davacının incelenen ticari defterlerine göre; davalı ile olan cari münasebetini ... hesap kodunda takip ettiği, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı yanın takip tarihi (05.12.2023) itibariyle davalı yandan 36.800,00-TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davalının 2023 yılı ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, davalının incelenen ticari defterlerine göre; davacı ile olan cari münasebetini ... hesap kodunda takip ettiği, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanın takip tarihi (05.12.2023) itibariyle davacı yana 36.800,00-TL cari hesap bakiye borçlu olduğu, davacı ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı adına tanzim edilen cari hesap alacağına konu faturaların e-fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, faturaların davacı ve davalı yanın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğu, söz konusu faturaların taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında verilen ürün bedeli muhteviyatında düzenlendiği, faturaların tamamı yönünden davacının BS, davalının da BA bildirimi verdiği görülmüş olup davalının faturalara yasal süre olan 8 gün içerisinde itiraz etmediği görüldüğü, tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde düzenlenen faturaların davalı yanın bilgisi ve kabulü dahilinde olduğu kanaatine varıldığı, rapor içeriğinde yapılan açıklamalar doğrultusunda, tarafların BA-BS bildirimleri ve tarafların incelenen ticari defterleri de göz önüne alınarak, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen cari hesap alacağına konu faturalardan kaynaklı davacı yanın ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında takip tarihi (05.12.2023) itibariyle davalı yandan 36.800,00-TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu" görüş ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan deliller, davacı ve davalı beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ve davalı şirketin incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı yanın 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dolayısıyla yasal defterlerin davacı tarafın lehine delil olarak kullanılabileceği, davalı yanın 2023 yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dolayısıyla 2023 yılına ait yasal defterlerin davalı lehine delil olarak kullanılabileceği, dosya kapsamına uygun, denetime elverişli, hüküm kurmaya uygun bilirkişi raporunda yapılan tespitlere göre davacının incelenen ticari defterlerine göre davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı yanın takip tarihi (05.12.2023) itibariyle davalı yandan 36.800,00-TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davalının incelenen ticari defterlerine göre; davacı ile olan cari münasebetini ... hesap kodunda takip ettiği, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanın takip tarihi (05.12.2023) itibariyle davacı yana 36.800,00-TL cari hesap bakiye borçlu olduğu, davacı ... Ltd. Şti. tarafından davalı adına tanzim edilen cari hesap alacağına konu faturaların e-fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, faturaların davacı ve davalı yanın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğu, söz konusu faturaların taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında verilen ürün bedeli muhteviyatında düzenlendiği, faturaların tamamı yönünden davacının BS, davalının da BA bildirimi verdiği görülmüş olup davalının faturalara yasal süre olan 8 gün içerisinde itiraz etmediğibin görüldüğü, her ne kadar davalı tarafın davacı yandan alınan malzemelerin bir kısmında ayıp olduğu bu nedenle bakiye borcu ödenmediğini beyan etse de davalı tarafından ayıp ihbarı külfetinin usulüne uygun yerine getirilmediği, ayrıca bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere sözleşme konusu mallardan kaç tanesinin ayıplı olduğunun tespit edilemediği, satıcının alıcıya karşı ücretsiz onarım yoluyla ayıbın giderilmesine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği veya ücretsiz onarım yoluyla ayıbın giderilip giderilmeyeceği hususunun bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ayıplı mal miktarının belirli olmaması nedeniyle mümkün olup olmadığı hususunun ayrı bir ihtilaf konusu olduğu, bu haliyle alıcının sözleşme kapsamında kararlaştırılan bedeli ödemekle yükümlü olduğu, yapılan hesaplama neticesinde davacı Şirketin İcra takip alacağının 36.800,00-TL olduğunun mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile de sabit olduğu anlaşıldığından davacı tarafın dava ve takip konusu cari hesap alacağından dolayı davalıdan alacaklı olduğu ispatlandığından, dosya kapsamına uygun, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacı tarafın başlattığı ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasına yönelik borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin belirtilen asıl alacak üzerinden takip talebinde belirtilen şartlarda kaldığı yerden devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; a) Davacı tarafın başlattığı ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 36.800,00 TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynı şartlar ile devamına, b) Hükmolunan asıl alacağın %20'si(7.360,00-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 2.513,81-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 628,46-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.885,35-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL başvuru harcı ve 628,46-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.056,06-TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 8.000,00-TL Bilirkişi ücreti ve 210,00-TL posta giderinden ibaret toplam 8.210,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re'sen iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 02/10/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.