İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/203 E. 2025/801 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/203 Esas KARAR NO : 2025/801

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2025

İstanbul 42. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/81 Esas, 2023/328 Karar sayılı dosyasından 21/11/2023 tarihinde verilen Görevsizlik kararı ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/155 Esas sayılı dava dosyasından verilen birleştirme kararı üzerine Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olan müvekkili şirketin ödeme ve dava zamanındaki yerleşim yeri Hürriyet Mah. ... Cad. No: ... Kağıthane/İSTANBUL olduğundan yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalıya karşı, müvekkili şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından tutanaklar düzenlendiğini ve Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile kaçak elektrik kullanımından kaynaklı borç nedeniyle ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, bu sebeplerle; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun mallarını kaçırma ihtimaline karşın, alacaklarının sürüncemede kalmaması ve açılan davanın sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK’da İhtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü... Esas dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının, hem Maltepe Mah. ... Sok. ...9/1/... Zeytinburnu/ İSTANBUL adresindeki heme de Maltepe Mah. ...Sok. ... Zeytinburnu/İSTANBUL adresindeki işyerinde bulunan iki adet abonelikle ilgili alacak davası ikame ettiğini ancak müvekkilinin, her iki işyerini de 14.08.2020 tarihi itibariyle terk ettiğini, her iki işyerine de ... işyeri açarak kullanmaya başladığını, ayrıca, davaya konu Maltepe Mah. ... Sok. .../38 Zeytinburnu/İSTANBUL adresindeki davacı şirketle ilgili sayaç aboneliğini de müvekkili tarafından 14.08.2020 tarihi itibariyle iptal ettirildiğini, aboneğin dava dışı ... üzerine olduğunu, Maltepe Mah. ... Sok. ... Zeytinburnu/İSTANBUL adresindeki müvekkiline ait aboneliğin iptali ise dava dışı ... kendi üzerine almadığından gerçekleşmediğini ancak sayaçtaki tüm elektrik kullanımı da işyerini 14.08.2020 tarihinden sonra kullanmaya başlayan ... tarafından gerçekleştirildiği Davutpaşa ...Dairesi Müdürlüğünden ve diğer kurumlardan gelecek olan İşyeri Açılış Bildirgesinden ve sair kayıtlardan açıkça tespit edilebileceğini, davaya konu alacaklardan müvekkilinin sorumlu tutulması mümkün olmadığını, davacı şirketin yetkilileri tarafından önce 28 numaralı işyerinin, 2 ay sonrasında ise 38 numaralı işyerinin sayacı, labaratuar incelemesi için müvekkilinin hiçbir bilgisi olmadan ancak anlaşılan o ki işbu işyerlerini kullanan ...'ın bilgisi dahilinde tutanak tutularak söküldüğünü, işlem dosyasından haricen edinilen bilgiye göre ...SERİ H Numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile haksız ve mesnetsiz açılan davanın husumetten ve her halükarda reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olan müvekkili şirketin ödeme ve dava zamanındaki yerleşim yeri Hürriyet Mah. Abide-i ... No: ...Kağıthane/İSTANBUL olduğundan yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalıya karşı, müvekkili şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından tutanaklar düzenlendiğini ve Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı aleyhine Küçükçekmece... Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile kaçak elektrik kullanımından kaynaklı borç nedeniyle ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, bu sebeplerle; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun mallarını kaçırma ihtimaline karşın, alacaklarının sürüncemede kalmaması ve açılan davanın sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK’da İhtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini, Küçükçekmece ... Müdürlüğü... Esas dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVADA CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı ileri sürdüğü alacağa Maltepe Mah. ... Sk. ... 9/1/28 Zeytinburnu/İSTANBUL adresindeki iş yerinde bulunan abonelikle ilgili Küçükçekmece ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, takibe itiraz edildiğini, bunun üzerine huzurdaki dava açıldığını, davacı müvekkiline karşı aynı süreçte aynı iş hanında bulunan Maltepe Mah. ...Sk. ... Zeytinburnu/İSTANBUL adresindeki iş yerinde bulunan abonelikle ilgili Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla bir başka icra takibi başlattığını, bu takibe de itiraz edilmesi üzerine İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, her iki dava dosyasının tarafları ve gerekçeleri aynı olması sebebiyle bu iki dava dosyasının öncelikle birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiğini, müvekkili, her iki işyerini de davacı tarafından tutulan tutanaklardan önce 14.08.2020 tarihi itibariyle terk ettiğini, her iki işyerine de dava dışı ... adlı kişi işyeri açarak kullanmaya başladığını, huzurdaki davaya konu Maltepe Mah. ...Sk. ... Zeytinburnu/İSTANBUL adresindeki aboneliğin sayacında tespit edilen tüm elektrik kullanımını işyerini 14.08.2020 tarihinden sonra kullanmaya başlayan ... tarafından gerçekleştirildiği ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden ve diğer kurumlardan gelecek olan İşyeri Açılış Bildirgesinden ve sair kayıtlardan açıkça tespit edilebileceğini, davaya konu alacaktan müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına konu Maltepe Mah... Sk. ... Zeytinburnu/ İSTANBUL adresindeki davacı şirketle ilgili sayaç aboneliği de müvekkili tarafından; davacı tarafından tutulan tutanaklardan önce 14.08.2020 tarihi itibariyle iptal ettirildiğini, bu sebeplerle müvekkilinin davalı sıfatı bulunmadığını, davacı şirketin yetkilileri tarafından önce 28 numaralı işyerinin, 2 ay sonrasında ise 38 numaralı işyerinin sayacı, labaratuar incelemesi için müvekkilinin hiçbir bilgisi olmadan ancak anlaşılan o ki bu işyerlerini kullanan ...'ın bilgisi dahilinde tutanak tutularak söküldüğünü, işlem dosyasından haricen edinilen bilgiye göre ... seri H Numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile haksız ve mesnetsiz açılan davanın husumetten ve her halükarda reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Küçükçekmece ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen davalının şirket kaydı bulunamadığına ilişkin müzekkere cevabı, ...'tan gelen H/589962 seri numaralı zabıt sureti ve eklerini içerir müzekkere cevabı, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davalıya ait iş bırakma bildirim kayıtları ile iş yeri açılış bildirim kayıtlarını içerir müzekkere cevabı, Zeytinburnu Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nden gelen işyeri 20.05.2010 tarihinde ruhsatsız faaliyet gösterdiğinden mühürlenerek faaliyetten men edildiği, 04.08.2011 tarihinde işyerinin ruhsatsız faaliyetine devam ettiği tespit edildiğinden mühür bozma tutanağı tanzim edilerek tekrar mühürlendiği, bu tarihten itibaren ...No: 9/1/38 adresi için başka herhangi bir ruhsat başvurusu ve kapanış beyanı bulunmadığı bilgilerini içerir müzekkere cevabı, ...'tan gelen... tüketim noktasına ait tüketim ekstresi ve ... tüketim noktasına ait tüketim ekstresini içerir müzekkere cevabı, ...'tan gelen Maltepe Mahallesi ... Yolu, ... 9/1/38 numara Zeytinburnu/İSTANBUL adresinde tespit edilen abonelik bilgileri, endeks dökümü ve abonelik sonlandırma nedenlerini içerir müzekkere cevabı, hasar fotoğrafları, fatura suretleri, sayaç değiştirme tutanağı, sayaç muayene talep ve sonuç formu, sayaç test/muayene sonuç formu, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı ödenmeyen fatura bedeli nedeniyle alacağın tahsili için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... Esas ve Küçükçekmece... Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyalarına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas,...Karar sayılı dosyasından 21/11/2023 tarihinde verilen Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyası Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştırç Dosyamız ile Birleştirilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas, ...Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkuk ettirilen faturaların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 16/06/2023 olduğu ve dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf, davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde ilgili kullanım yerinde sözleşmeli aboneliğin bulunduğu tesisatta sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle dağıtım sistemine müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu tespit sonucunda düzenlenen fatura karşılığının ödenmediğini, yine birleşen dosyada sözleşmeli aboneliğin bulunduğu tesisatta sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans ile müdahale edildiği ve bu müdahale ile tarih-saat bilgisinin geride kaldığı ve hafıza pilinin bittiği bu haliyle kaçak elektriğin kullanıldığının tespit edildiği, bu tespit sonucunda düzenlenen fatura karşılığının ödenmediğini bu nedenle başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, davaya konu iş yerinde düzenlenen kaçak elektrik tutanaklarına ait elektrik kullanımının kendisine ait olmadığını, kaçak elektriğe konu işyerlerini davacı tarafından tutulan tutanakların düzenlenmesinden önce terk ettiğini, kendisinden sonra iş yeri kullanımının ... tarafından gerçekleştirildiğini, ayrıca sayaçların arızalı olup olmadığının kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının tespiti için sayaçlar üzerinde yerinde inceleme yapılmasını, tüm bu sebeplerden dolayı açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından tarihinde davalı/borçlu aleyhine 439.820,75-TL Kaçak Elektrik Bedeli, 8.063,38-TL Gecikmiş Gün Faizi, 1.451,41-TL faizin KDVsi olmak üzere toplam 449.335,54-TL borcun ödenmesi amacıyla 14/02/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 21/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresi içinde 21/02/2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından tarihinde davalı/borçlu aleyhine 151.481,46-TL Kaçak Elektrik Bedeli, 4.923,15-TL Gecikmiş Gün Faizi, 886,17-TL faizin KDVsi olmak üzere toplam 157.290,78-TL borcun ödenmesi amacıyla 23/01/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 25/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresi içinde 01/03/2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf davacı şirketin kaçak veya usulsüz elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmışsa bu kapsamda tahakkuk ettirilen faturaların yerinde ve haklı olup olmadığı, davacı tarafın faturalardan borçlu olup olmadığı ve borç/alacak miktarı hususundan kaynaklıdır. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 04/03/2024 tarihli ve 31/01/2025 arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. Elektrik Yüksek Mühendisi Bilirkişi ... tarafından 17/07/2025 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; "Dosya kapsamında dava konusu 12.01.2023 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı bulunmaktadır. 2023 Tarihli ...Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tüket fespit Tutanağı ... Dağıtım A.Ş. görevlileri tarafından Maltepe Mah. ....Dk:38 Zeytinburnu adresi için ... adına 12.01.2023 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. Bu tutanakta; * EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. madde 1/c bendine göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı, * Abone grubunun tic. (Plastik fermuar ucu) olduğu, * Sayacın ...seri numaralı ... marka olduğu, * Sayaç endeks değerinin 23650 kwh olduğu tespitleri yapılmıştır. Tutanakta sayacın kayıt durumu, sözleşmeli olarak belirtilmiştir. Tutanağın ... görevlilerince imza altına alındığı görülmüştür. Tutanağa ... T.C. kimlik numarasının not edildiği görülmüştür. Dosya kapsamında 01.09.2023 tarihli Sayaç Test/Muayene Sonuç Formu bulunmaktadır. Sayaç Test/Muayene Sonuç Formunda, ...Seri numaralı sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans ile uyutularak kayıt yapmasının engellendiği, bu müdahaleler sonucunda hafıza pili bittiği, tarih-saat bilgisinin geride kaldığı tespitleri yapılmıştır. Dosya kapsamında 07.01.2023 tarihli Sayaç Değiştirme Tutanağı bulunmaktadır. Sayaç Değiştirme Tutanağından 25486109 seri numaralı sayacın ... seri numaralı sayaç ile 07.01.2023 tarihinde değişim yapıldığı anlaşılmıştır. 07.01.2023 Tal sayaç Değiştirme Tutanağı ... adına düzenlenmiştir. Dava konusu olayda hesaplamaları doğru şekilde yapabilmek için öncelikle dikkate alınacak kullanım miktarını tespit etmek daha sonra da birim fiyatlar üzerinden alacak kalemlerini hesaplamak gerekecektir. ... adına düzenlenmiş 12.01.2023 tarihli H/589997 seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında, EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. madde 1/c bendine göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı belirtilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42-1. maddesinin c bendine göre perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketimi kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Bu sebeple dava konusu olaya, 42-1. maddenin c bendi ile ilgili hesaplama yöntemlerinin tatbik edilmesi gerekmektedir. Tespit anındaki güç bilgilerinde devreden çekilen akım değeri; R ST fazlarında toplam (36+30+32)=98 Amper olarak tespit edilmiştir. Güç tespiti: 98A x 0,22 / 0,6 - 35,93 kw. Dosya kapsamına sunulan ... seri numaralı sayaç üzerindeki tüketim miktarları (T1, T2, 73) incelendiğinde 21 saat üzerinden hesaplama yapılmasının uygun olduğu değerlendirmesi yapılmıştır. 25486109 Seri numaralı sayaç bilgileri incelendiğinde sayacın 07.01.2023 sökülme tarihinden önce 28.12.2022 tarihinde okunduğu görülmüştür. Kaçak elektrik hesaplamasının 28.12.2022, 07.01.2023 tarih aralığı için 10 günlük süre üzerinden yapılmasının uygun olduğu değerlendirmesi yapılmıştır. Kaçak elektrik tüketim miktarı: 10 x 35,93 x 0,6 x 21 = 4.527 kwh. 12.01.2023 Tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tutanağı için tüketim bedeli 40.480,47-TL olarak hesaplanmıştır. Kaçak elektrik ek tüketim miktarı: 152 x 35,93 x 0,6 x 21 - 68.813 kwh 13.650 kwh sayaç endeks değeri düşüm yapılarak; 68.813 kwh - 13.650 kwh ” 55.163 kwh olarak hesaplamıştır. Dosya kapsamındaki T.C. Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası incelenmiştir. 12.01.2023 Tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tutanağı için toplam kaçak elektrik bedeli 40.480,47 TL + 200.639,50 TL = 241.119.97 TL olarak hesaplanmıştır. 241.119.97 TL kaçak elektrik tüketim bedeline 23.01.2023 fatura son ödeme tarihinden 14.02.2023 takip tarihine kadar gecikme zammı oranında hesaplanan faize KDV eklenerek hesaplama yapılmıştır. Dava konusu 01.12.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı incelenmiştir. ...Dağıtım A.Ş. görevlileri tarafından Maltepe Mah. ...Sk. No:.. Dk:..Zeytinburnu adresi için ... adına 01.12.2022 tarihli... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. Bu tutanakta; * Sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans ile müdahale edildiği görüldüğü, bu müdahaleler sonucunda tarih saat bilgisinin geride kaldığı ve hafıza pilinin bittiği, müdahale olmadığında doğru kayıt yaptığı, * Abone grubunun tic. olduğu, * Sayacın... seri numaralı ...marka olduğu, * Sayaç endeks değerinin 11676 kwh olduğu tespitleri yapılmıştır. Tutanakta sayacın kayıt durumu, kayıtlı, sözleşmeli olarak belirtilmiştir. ... adına düzenlenmiş 01.12.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında, sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans ile müdahale edildiği, bu müdahaleler sonucunda tarih saat bilgisinin geride kaldığı ve hafıza pilinin bittiği, müdahale olmadığında doğru kayıt yaptığı belirtilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42-1. maddesinin c bendine göre perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketimi kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Bu sebeple dava konusu olaya, 42-1. maddenin c bendi ile ilgili hesaplama yöntemlerinin tatbik edilmesi gerekmektedir. Tespit anındaki güç bilgilerinde devreden çekilen akım değeri; R ST fazlarında toplam (14+14+14)=42 Amper olarak tespit edilmiştir. Güç tespiti: 42A x 0,22 / 0,6 - 15,4 kw. Dosya kapsamına sunulan ...seri numaralı sayaç üzerindeki tüketim miktarları (T1, T2, T3) incelendiğinde 21 saat üzerinden hesaplama yapılmasının uygun olduğu değerlendirmesi yapılmıştır... Seri numaralı sayaç bilgileri incelendiğinde sayacın kaçak elektrik tutanağı düzenlenmeden (sökülmeden) önce 27.10.2022 tarihinde okunduğu görülmüştür. Kaçak elektrik hesaplamasının 27.10.2022, 25.11.2022 tarih aralığı için 29 günlük süre üzerinden yapılmasının uygun olduğu değerlendirmesi yapılmıştır. Kaçak elektrik tüketim miktarı: 29 x 15,4 x 0,6 x 21 = 5.627 kwh. 01.12.2022 Tarihli... seri numaralı kaçak elektrik tutanağı için tüketim bedeli 49.835,94 TL olarak hesaplanmıştır. Dosya kapsamına sunulan laboratuvar raporu incelendiğinde, sayaca müdahale edildiğine dair 09.04.2022 tarihinden itibaren sisteme uyarı düştüğü görülmüştür. Bu tarihten hemen önceki son sayaç okuma tarihinin 31.03.2022 olduğu görülmüştür. Yapılan değerlendirmede 31.03.2022, 27.10.2022 tarih aralığı için 210 gün üzerinden kaçak elektrik ek tahakkuk hesaplaması yapılmasının uygun olduğu değerlendirmesi yapılmıştır. Kaçak elektrik ek tüketim miktarı: 210 x 15,4 x 0,6 x 21 5 40.748 kwh 11.676 kwh sayaç endeks değeri düşüm yapılarak; 40.748 kwh - 11.676 kwhz 29.072 kwh olarak hesaplamıştır. Dosya kapsamındaki T.C. Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası incelenmiştir. 01.12.2022 Tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tutanağı için toplam kaçak elektrik bedeli 49.835,94 TL + 101.645,52 TL = 151.481 ,46 TL olarak hesaplanmıştır. 151481446 TL kaçak elektrik tüketim bedeline 15.12.2022 fatura son ödeme tarihinden 30.01.2023 takip tarihine kadar gecikme zammı oranında hesaplanan faize KDV eklenerek hesaplama yapılmıştır. Dosya kapsamında bulunan T.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İNTERAKTİF VERGİ DAİRESİ tarafından düzenlenmiş 06.01.2023 tarihli evrakta ...'in Maltepe Mah. ... Sk. ...No:.. adresini 14.08.2020 tarihinde terk ettiği bilgisi bulunmaktadır. Hukuki değerlendirmesi Sayın Mahkemenin takdirindedir. ... adına, Maltepe Mah. ...Şakirhan Dk:.. Zeytinbumu adresindeki ticarethane için düzenlenmiş 12.01.2023 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında belirtilen EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. madde 1/c bendine göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanımının kaçak elektrik tüketimi olarak değerlendirildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili hükümleri gereği yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda 12.01.2023 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tutanağı için; kaçak elektrik tüketim bedelinin 241.119,97 TL olarak hesaplandığı, T.C. Küçükçekmece ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası için takip tarihi itibariyle borç tutarının 246.336,19 TL olarak hesaplandığı, 01.12.2022 Tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tutanağı için; kaçak elektrik tüketim bedelinin 151.481,46 TL olarak hesaplandığı, T.C. Küçükçekmece ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası için takip tarihi itibariyle borç tutarının 158.333,47 TL olarak hesaplandığı, Dosya kapsamında bulunan T.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İNTERAKTİF VERGİ DAİRESİ tarafından düzenlenmiş 06.01.2023 tarihli evrakta...'in Maltepe Mah. ... Sk. ... No:.. adresini 14.08.2020 tarihinde terk ettiği bilgisi bulunduğu," şeklinde rapor düzenlenmiştir. Davalı tarafın davaya konu kaçak elektrik tutanaklarının düzenlendiği tarihte davaya konu iş yerini kullanmadığını, davaya konu kaçak elektrik tutanaklarının düzenlendiği tarihlerden önce iş yerini terk ettiğini , ilgili vergi dairesine ve belediyeye sorulduğunda bu hususun tespit edileceğini beyan etmesi üzerine ilgili kurumlara müzekkere yazılarak "Maltepe Mahallesi ..., Şakirhan 9/1/38 numara Zeytinburnu" işyeri adresi için yapılan iş bırakma bildirim kayıtları ile işyeri açılış bildirim kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenmiş gelen müzekkere cevaplarında ilgili belediyenin ruhsat başvurusu için ... adına 19/10/2009 tarihinde talepte bulunulduğu, ancak gerekli şartları taşımadığından talebin reddediliği, daha sonra iş yeri 20/05/2010 tarihinde ruhsatsız faaliyet gösterdiğinin anlaşılması üzerine mühürlendiği, 04/08/2011 tarihinden beridir ... No:.. adresi için herhangi bir ruhsat başvurusu ve kapanış beyanının bulunulmadığı beyan edilmiş, ilgili vergi dairesinden gelen müzekkere cevabında ise davalı tarafından işi bırakma bildiriminin vergi dairesi tarafından 04/07/2017 tarihinde kayıt altına alındığı beyan edilmiştir. ...A.Ş'ye müzekkere yazılarak Maltepe Mahallesi ... Yolu, ... numara Zeytinburnu" adresine ait davalının (... - T.C. Kimlik No: ...) ve dava dışı ... (T.C. Kimlik No: ...)'ın elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme ve buna bağlı olan fatura tüketim bedellerini gösterir son 5 yıla ait (07/01/2023 tarihinden geriye dönük) faturalara ilişkin tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenmiş gelen müzekkere cevabında davalı ...'in hizmet anlaşması bitiş tarihinin 03/08/2021 olduğu, ...'ın ise hizmet anlaşması başlangıç tarihinin 15/12/2022 olduğu, asıl dosyada davaya konu tesisatta gerçekleşen sayaç değiştirme tutanağının 01/07/2023 olduğu, tutanakta tarih ve saatinin hatalı olduğu, pilin bitmiş olduğu ve yine 12/01/2023 tarihli davaya konu kaçak elektrik tutanağında sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiği, bu tespitlerin ise önceki kullanıcı olan...kullanımında olan sayacın laboratuvar sonucuna göre yapıldığının belirtildiği, birleşen dosyaya konu olan kaçak elektrik kullanımına ait tutanaklarının ise 25/11/2022 tarihinde ve 01/12/2022 tarihinde düzenlendiği, bu tarihlerde davaya konu iş yerinde davalının dışında herhangi bir kişinin kaydının bulunmadığı ve herhangi başka bir kişinin kullanımında olduğuna dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı, yeni kullanıcının abonelik başlangıcında sayacın değişimi için kontrole gelindiğinde sayaca müdahale edildiğinin anlaşıldığı, sayacın tek kullanıcısının davalı ... olduğu, bu haliyle kaçak elektrik kullanımının davalı tarafından yapıldığı dosya içeriğindeki delillerden anlaşılmıştır. Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir. Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerekir. (Yargıtay 3. HD 2019/6017 Esas- 2020/3754 Karar nolu, 01/07/2020 tarihli, 2020/2109 Esas- 2020/3340 Karar nolu 24/06/2020 tarihli, 2019/4862 Esas- 2020/305 Karar nolu 16/01/2020 tarihli ilamı), Tüm dosya kapsamı birlikte düşünüldüğünde; somut olaya gelindiğinde, davalının işyerinde tüketim noktasında kurum tarafından yapılan kontrolde "sözleşmeli sayaçta dağıtım sistemine müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığı" tespiti üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiği, tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplamasının yapıldığı ve söz konusu tahakkuk doğrultusunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak ... fatura seri numaralı fatura ile ...fatura seri numaralı fatura toplamda 439.820,75- TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapıldığı, birleşen dosya yönünden ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiği, tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplamasının yapıldığı ve söz konusu tahakkuk doğrultusunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak ... fatura ile seri numaralı fatura ile ...fatura seri numaralı fatura toplamda 151.481,46- TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapıldığı faturalara istinaden icra takibinin başlatıldığı, bilirkişi raporunda yapılan tespitlere göre, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42, 44 ve 45'e göre yukarıda yapılan açıklamalara göre davalı yönünden kayıtlı-sözleşmeli abonelik üzerinden dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi sayıldığından dava konusu olayın kaçak elektrik enerji tüketiminin olduğu, davalının asıl dosyada 29/07/2022-28/12/2022 tarihleri arasında 152 gün, birleşen dosyada 27/10/2022-25/11/2022 tarihleri arasında 29 gün kaçak elektrik enerjisini kullandığının hesaplandığı, buna göre yapılan hesaplama sonucunda kaçak elektirk tüketiminin asıl dosyada 241.119,97-TL asıl alacak, 4.420,53-TL işlemiş faiz ve 795,6TL KDV olmak üzere davacı şirketin toplam alacağının 246.336,19-TL, birleşen dosyada 151.481,46-TL asıl alacak, 4.923,15-TL işlemiş faiz ve 886,17-TL KDV olmak üzere toplam 157.290,78-TL olduğu tespit edilmiş, düzenlenen rapor dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmış ve davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile; davacı tarafın başlattığı Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 241.119,97-TL asıl alacak, 4.420,53-TL işlemiş faiz ve 795,6TL KDV olmak üzere davacı şirketin toplam alacağının 246.336,19-TL alacağa yönelik yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden belirtilen bedeller üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen dosya yönünden davacı tarafın başlattığı Küçükçekmece ...Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 151.481,46-TL asıl alacak, 4.923,15-TL işlemiş faiz ve 886,17-TL KDV olmak üzere toplam 157.290,78-TL alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden belirtilen bedeller üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. İcra İnkar Tazminatı talebi yönünden; uyuşmazlığın haksız fiile dayalı olduğu tartışmasızdır. Diğer bir anlatımla alacak likit olmayıp kimin ne kadar ve hangi sebeple sorumlu bulunduğu yargılamayı gerektirdiğinden davacı tarafın şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-)Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası yönünden; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; a) Davacı tarafın başlattığı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 241.119,97-TL asıl alacak, 4.420,53-TL işlemiş faiz ve 795,6TL KDV olmak üzere toplam 246.336,19-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin belirtilen bedeller üzerinden takip tarihinden itibaren aynı şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, b) Takip konusu haksız fiile dayalı olduğu yargılama ile belirlendiği ve likit bir alacak olmadığı anlaşılmakla davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 16.827,23-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 7.673,53-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 9.153,70-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davadaki haklılık durumuna göre 1.973,60-TL'sinin davalıdan, geri kalan 1.626,40- TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 7.673,53-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 7.853,43-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan; 10.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 327,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 10.827,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 5.935,89-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nın 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine, B-)Birleşen İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/155 Esas sayılı dosya yönünden; 1-Davanın KABULÜ ile; a) Davacı tarafın başlattığı Küçükçekmece ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 151.481,46-TL asıl alacak, 4.923,15-TL işlemiş faiz ve 886,17-TL KDV olmak üzere toplam 157.290,78-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin belirtilen bedeller üzerinden takip tarihinden itibaren aynı şartlarla devamına, b) Takip konusu haksız fiile dayalı olduğu yargılama ile belirlendiği ve likit bir alacak olmadığı anlaşılmakla davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 10.744,53-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 2.686,14-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 8.058,39-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 2.686,14-TL Peşin/nisbi Harcı, 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 241,25-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.107,29-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/165 Esas sayılı dosyasından verilen 20/06/2023 tarihli tensip tutanağının 14 nolu ara kararı gereği ihtiyati haciz kararının Mahkememiz dosyası kesinleşinceye kadar devamına, 7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nın 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.