İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/302 E. 2024/161 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/302 Esas KARAR NO : 2024/161 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 23/08/2018 tarihinde müvekkili ... bağlantı yolunu kullanarak ... istikametinde ilerlerken ... yem fabrikasının yanına yaklaştığı esnada sola dönmek için yöneldiğinde yüksek hızla gelen ... plakalı araç sürücüsü ...'nin kendisine çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sonucunda müvekkil ...ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin muhtelif yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını iddia ederek; müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sonucunda meydana gelen zararlar dolayısıyla sürekli iş görmezlik için 100,00-TL, geçici iş göremezlik için 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen davalı tarafından tazmin edilmesi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirkete, 04.08.2018–2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde azami 360.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsü ... KTT'YE ve savcılık dosyasına göre kusursuz olduğunu, bundan dolayı sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene ve dolayısıyla sigortacıya düşen bir sorumluluğun olmadığını savunarak; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı, trafik kazası tespit tutanağı, ... ve ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları, ... no'lu ZMMS poliçesi, ... plakalı araca ait hasar dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma ve ... soruşturma sayılı dosyaları, ... Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarihli müzekkere cevabı, ... İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından davacı hakkında düzenlenen sosyal ve ekonomik durum araştırma raporu, .... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin davacı hakkında düzenlediği tedavi evrakları, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin kusur raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava trafik kazasından kaynaklı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, karşı taraf araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL geçici bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve savcılık dosyasına göre sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden dolayı sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 04/05/2023 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. ... CBS'nin ...soruşturma sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği, dosyanın incelemesinde müşteki şüpheliler..., ... ve ... hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan soruşturma açıldığı, ... CBS'nin 22/10/2018 tarih ve... K. Sayılı kararı ile müşteki şüpheliler ... ve ...'nin şikayetçi olmaması ve müşteki şüpheli ...'in kaza tespit tutanağında kusurlu olarak tespit edilmesine göre kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, karara itiraz edilmesi üzerine ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D.iş sayılı 06/02/2019 tarihli kararı ile itirazın kabulüne karar verildiği, ...soruşturma sayılı dosyasında itirazın kabulü kararı doğrultusunda trafik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21/03/2019 tarihli raporunda özetle kazanın meydana gelmesinde bisiklet sürücüsü ...in iki yönlü bağlantı yolunda, otoyol gişeler istikametinden, ... karayolu istikametine, emniyet şeridi üzerinde seyir halinde iken kazanın meydana geldiği ... Mahallesi kavşağına geldiğinde el ve kol işareti ile orta şerit çizgisine yaklaşıp, yolun karşı istikametinden gelen araçların geçişini bekleyip, yolu kontrol ettikten sonra, sola dönüş yapması gerekirken, dikkatsiz tedbirsiz ve kontrolsüz bir şekilde emniyet şeridi üzerinden yolun her iki istikametinden gelmekte olan araçların geçişini beklemeden, bir anda sola dönüş yapması neticesinde meydana gelen kazanın oluşunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 53/1-b sola dönüş kurallarına riayet etmemek, 84-f doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak maddeleri gereğince asli kusurlu olduğu, ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...'nin kaza öncesi kendi şeridinde ve normal seyrinde olduğu, önünde aynı istikamette yolun sağ kısmında, emniyet şeridi üzerinde seyir halinde olup herhangi bir işaret vermeden, bir anda sola önüne kendi şeridine dönüş yapan bisiklete ve sürücüsüne çarpmayı önleyemediğinden kusur ve kabahatinin bulunmadığı,... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'nin ise kaza öncesi kendi şeridinde normal seyrinde olduğu, karşı istikametinden gelmekte olan ... plaka sayılı kamyonetin bisiklet sürücüsüne çarptıktan sonra, çarpmanın etkisiyle bisikletin ve sürücüsünün kendi şeridine savrulması neticesi, önüne bir anda düşen bisiklete ve sürücüsüne çarptığı kazanın oluşunda kusur ve kabahatinin bulunmadığı şeklinde rapor düzenlendiği, ... CBS'nin ...soruşturma ... K. Sayılı 26/03/2019 tarihli kararı ile rapor esas alınarak kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında alınan ATK Trafik İhtisas Dairesinin 05/12/2023 tarihli raporu ile; davacı sürücü ...yönetimindeki bisikletle nizamlara aykırı şekilde emniyet şeridini takiben seyrini sürdürerek yaklaştığı mahalde yeterli kontrol yapmadan sola dönüş için manevra yaptığı sırada aynı istikamette solunda düz seyrederek gelen kamyonetin çarpıştığı olayda %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'nin meskun dışı mahalde seyri sırasında sevk ve idaresindeki kamyonetin yolun sağ tarafında bulunan emniyet şeridi üzerinden sola manevra yapan bisikletle çarpıştığı olayda kusurunun bulunmadığı, sürücü ...'nin meskun dışı mahalde seyri sırasında sevk ve idaresindeki otomobilin karşı istikamet şeridi üzerinden kaza yaparak seyir şeridine savrulan bisikletle çarpıştığı olayda kusurunun bulunmadığı şeklinde rapor düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 23/08/2018 günü ... Otoyol Bağlantı Yolu üzerinde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin ön kısmının ... Köy Kavşağında gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan emniyet şeridi üzerinde aynı yönde seyretmekte iken sola dönüş için manevra yapan davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki bisikletle çarpışmasıyla karşı istikamet şeridine savrulan bisikletin karşı yönde seyreden sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobille çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, Mahkememizce alınan ATK Trafik İhtisas Kurulu raporu ile davacı sürücü... yönetimindeki bisikletle nizamlara aykırı şekilde emniyet şeridini takiben seyrini sürdürerek yaklaştığı mahalde yeterli kontrol yapmadan sola dönüş için manevra yaptığı sırada aynı istikamette solunda düz seyrederek gelen kamyonetin çarpıştığı olayda %100 oranında kusurlu olduğunun, sigortalı araç sürücüsü ...'nin kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, düzenlenen ATK Trafik İhtisas Kurulu raporunun kaza tespit tutanağına, savcılık dosyasında alınan bilirkişi raporu ile ve olayın oluş şekli ile uyumlu ve taraf ve yargı denetimine açık olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmış olup davalı sigorta şirketi kazaya karışan sigortalı aracın trafik sigortacısı (ZMSS) sıfatıyla, bu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda oluşan zarardan, kendisine sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğundan ve meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsü ...'nin kusuru bulunmadığından, bu nedenle davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmakla, davacı tarafça davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça davalı aleyhine açılan davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen 179,90-TL peşin harç düşüldükten sonra eksik kalan 247,70-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 300,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye kısmının davacıya iadesine, 6- Adli Tıp Kurumu'nun ... tarihli ... numaralı 2.845,00-TL bedelli kusur incelemesine ilişkin fatura bedelinin davacıdan tahsili için yazı işleri müdürlüğünce harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 7-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 20/02/2024 Katip e-imzalı* Hakim e-imzalı*