İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2025/73 E. 2025/134 K.

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/73 Esas KARAR NO : 2025/134

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ...’ın icracı sanatçı ve başrol olduğu birçok yapımın ve bu yapımlardan elde edilen kesitlerin, komşu haklara dair yasal düzenlemenin vazedilmesinden sonra çeşitli internet veya televizyon mecraları başta olmak üzere, ...gibi formatlarda çoğaltım sureti dahil olmak üzere yayınlandığını, çoğaltıldığını, satıldığını, umuma arz edildiğini, erişime açıldığı ve davalı yanca bu doğrultuda çok ciddi gelirler elde edildiğini, müvekkilinin bu eylemlerden kaynaklı olarak maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı aleyhine ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dava ile aynı konu ile ilgili tedbir talepli bir dava açıldığını ve dosyanın halen derdest olması nedeniyle aralarında fiili ve hukuki bağ bulunan ve tarafları da aynı olan ilgili dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir. Davacı tarafından birleştirme talep olunan ve aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılan mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, anılan dosyada davacının FSEK hakları kapsamında tecavüzün tespiti ve ref'inin talep olunduğu, iş bu davada aynı haklara dayalı olarak tecavüz iddiasına ilişkin maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, iki davanın birlikte görülmesinde, gerek usûl ekonomisi ve gerekse de birbirleriyle çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi bakımından fayda bulunduğu anlaşılmakla, usul ve dava ekonomisi göz önünde bulundurularak dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dosyamızda görülen dava ile yine mahkememizin 2024/240 esas sayılı dosyasında görülen davalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, davaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve davaların birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu yönünde kanaate varıldığından işbu esas sayılı dosyanın Mahkememizin 2024/240 esas sayılı ile dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın Mahkememizin birleştirilen 2024/240 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç, yargılama gideri, disiplin para cezası ve tedbir kararının kaldırılması taleplerinin birleştirilen davada değerlendirilmesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır