İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/162 E. 2024/498 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/162 Esas KARAR NO : 2024/498 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirkette 04/06/2012 tarihinden iflas tarihine kadar çalıştığını, aylık brüt ücretinin 9.113,70 TL olduğunu, haftada 5 gün 09:00-18:00 saatleri arasında çalıştığını, şirketin iflası ile birlikte kıdem tazminatı olarak 91.995,13 TL, ihbar tazminatı olarak 14.326,73 TL ve maaş, yıllık izin alacağı olarak 6.762,73 TL olmak üzere toplam 113.119,86 TL alacağın masaya kayıt ve kabulü için ... 1. İflas Müdürlüğü'nün... İflas sayılı dosyasına başvuruda bulunduğunu, alacağın mahkeme kararına dayalı olmaması nedeniyle reddine ve kesinleşmiş kararı sunması halinde 1. Sıraya kaydının yapılacağına karar verildiğini, alacak talebinin reddinin yasaya aykırı olduğunu, 113.119,86 TL alacağın tamamının sıra cetvelinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İflasın henüz kesinleşmediğini ve 2.alacaklılar toplantısının yapılmadığını, davacının maaş, yıllık izin alacağı başlığında istediği 6.762,73 TL'nin somutlaştırılması gerektiğini, zamanaşımı definde bulunduklarını, dava dilekçesi, kayıt başvurusunda sunulan uzman görüşü ya da resmi makamlarca yapılan bir hesaplama olmadığından alacak iddiasının ispat edilemediğinden talebin hukuka aykırı olduğunu, alacağın yargılamaya muhtaç olduğundan iflas idaresi kararının yerinde olduğunu, davanın hak düşürücü sürede açılıp açılmadığının resen incelenmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... tarafından hazırlanan 27/02/2024 tarihli bilirkişi raporu. ... 1. İflas Dairesi 'nin ... İflas sayılı dosyasının alacak kayıt başvuru dilekçesi, tebligat mazbatası, tebligat PTT sorgu raporu, gazete ilan sayfası, sıra cetveli, müflis sorgu tutanağının UYAP kayıtları. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235.maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiye Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasıdır. 2004 sayılı İİK'nın 235 maddesinde, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. 2004 sayılı İİK'nın 166.maddesindeki gazetelerde yapılan ilanlardan, en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK m.223. Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında 30/06/2022 tarihi itibariyle itibariyle iflasına karar verilen müflis ... Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin ... 1.İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davaya konu olan işçilik alacağının iflas tarihinden önce ortaya çıktığı, bu itibarla Mahkememizin görevli olduğu, 20 kayıt numaralı alacak kaydı ile çalıştığı gün hesabına göre müflis şirketin sorumlu olduğu asıl alacak toplamı olan 113.119,86-TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiği, reddine ilişkin kararın 28/02/2023 tarihinde muhataba tebliğ edildiği,... tarihinde gazetede ve ... tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü Gazetesi'nde ilan edildiği, eldeki kayıt kabul davasının yasal 15 günlük süre içerisinde 06/03/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına göre tanzim edilen bilirkişi raporu uyarınca, davacının 04/06/2012 tarihinde ... A.Ş.'de çalışmaya başladığı ve aynı işverene ait başka bir işyerine nakil suretiyle en son davalı şirketten çalışmalarının bildirildiği ve nihayetinde işyerinin kapanması nedeniyle iş ilişkisinin 28/07/2022 tarihinde sona erdiği, toplam hizmet süresinin 10 yıl 1 ay 24 gün olduğu, taleple bağlılık ilkesi de göz önünde bulundurularak davacının aylık brüt ücretinin fesih tarihinde 7.651,70-TL olduğu, yemek ücretinin talep edilmediği anlaşıldığından terditli hesaplamalardan ikinci seçeneğe üstünlük tanınması gerektiği, iflas masasına da bu şekilde talepte bulunulduğu, davacının, iş sözleşmesinin iflas nedeniyle sona erdiğini ifade ettiği, davalı işyerinin kapanması gerekçesiyle iş ilişkisinin sona erdiğinin SGK kayıtlarına ... kodu ile bildirildiği, dosya kapsamında aksi yönde başkaca bir delil sunulmadığı, iflas idaresi tarafından haklı fesih savunmasında da bulunulmadığı anlaşılmakla iş sözleşmesinin tazminat gerektirecek şekilde son bulduğunun kabulü gerektiği, yıllık izin ücreti bakımından ise davacının iflas masasına talebi miktarında yani 6.762,63-TL ile bağlı kalındığı, böylelikle davacının iflas masasına kayıt ve kabulü gereken 86.085,65-TL kıdem tazminatı, 13.440,11-TL ihbar tazminatı ve 6.762,63-TL yıllık izin ücreti toplamı olan 106.288,49-TL işçilik alacağı olduğu kabul edilmiş, tanzim edilen bilirkişi raporunun denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınmıştır. Tüm dosya içeriğine göre, tanzim edilen bilirkişi raporunun denetime açık, kapsamlı hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu görüldüğünden, bilirkişi raporunda yapılan açıklama ve hesaplamaların, dosya içeriğine, tarafların ileri sürdükleri delillere ve taraflar arasındaki ilişkilere göre değerlendirildiği, raporun sonuç kısmının mahkememizce de yerinde görüldüğü, raporun uygulama ve mevzuata göre hükme esas alınmaya elverişli olduğu kanaatiyle, davacının müflis davalıdan iflas tarihi itibari ile toplam 106.288,49-TL alacaklı olduğu, bu yöndeki talebi reddeden iflas masası kararının kaldırılması ve bu miktarın iflas masasına kaydının gerektiği, kayıt kabul davası olarak yapılan yargılama sonucunda hükmedilecek vekalet ücretinin kabul-red miktarı gözetilmeksizin taraflar lehine maktu olarak hüküm altına alınması gerektiği ve talep konusunun işçilik alacağı olması hasebiyle iflas masasına birinci sıradan kayıt ve kabulü gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : İzah olunan nedenlerle; Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1-Davacının 106.288,49-TL işçilik alacağının Müflis ... Şirketi'nin ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyasında iflas masasında düzenlenen sıra cetveline 1.SIRADAN KAYIT VE KABULÜNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik olan 247,70-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davalı tarafından başlangıçta peşin olarak yatırılan 179,90-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yargılama nedeniyle yapılan 2.382,00-TL yargılama giderinin davanın kabul oranına isabet eden 2.238,15-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı taraf dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine re'sen iadesine, Dair, davacı asilin ve e-duruşma ile katılan davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 (on) gün içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2024 Katip ... Hakim ...