İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/114 E. 2025/132 K.

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/114 KARAR NO : 2025/132 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket borçlusu ... Şirketi hakkında .. 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... E. sayılı dosyasında 18.05.2021 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini, kararın ... sayılı ve .... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan olunduğunu, iflas tasfiyesinin ... 1. İflas İdaresi ... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müvekkili ve müflis şirket Bernardo arasında 27.03.2018 tarihli kira sözleşmesi bulunduğunu, 2020 yılı Şubat ve Mart aylarına ilişkin kira bedellerinin ödenmediğini, 2020 yılı Şubat ayına ilişkin 13.359,11.-TL kira alacağı ve Şubat ayına ilişkin aylık %5 temerrüt faizi gereğince 17.03.2022 tarihi itibariyle işlemiş 16.698,89.-TL faiz alacağı ile 2020 yılı Mart ayına ilişkin 10.019,33.-TL kira alacağı ve Mart ayına ilişkin aylık %5 temerrüt faizi gereğince 17.03.2022 tarihi itibariyle işlemiş 12.023,20.-TL faiz alacağından oluşmak üzere toplam 52.100,53.-TL alacaklarının bulunduğunu, iflas iaresine başvurduklarını, 31.01.2023 tarihinde tebliğ edilen sıra cetvelinde alacak kaydı taleplerinin reddedildiğini belirterek İİK.nun 235.maddesi doğrultusunda sıra cetveline itirazlarının kabulüne, toplamda 46.762,85.-TL kira alacağının masaya kayıt ve kabulüne, 20.03.2023 tarihinde yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları yönünde ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, İİK.nun 235.maddesine dayanan iflasta sıra cetveline itiraz davası olup, talebe konu 46.762,85.-TL alacağının iflas masanına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK'nın 235/1. Maddesi gereğince Sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. ... 1.İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasında sıra cetvelinin ilanının ilanın 03.02.2023 tarihinde yapıldığı, davacının alacağının masaya kayıt talebinin reddine dair kararın ve sıra cetvelinin davacı vekiline 05/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 15/02/2023 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Müflis ... Şirketi'nin 21/10/2018 tarihinde konkordato talebinde bulunarak dava açtığı, yargılama sonunda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/05/2021 tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin ....E-K sayı ve 02/06/2022 tarihli ilamı ile istinafa başvurusunun esastan reddine kararı verildiği, bu kararın davacılar vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 02/11/2022 tarih ... E-K sayılı ilamı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi kararının onandığı, böylece iflas kararının 02/11/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının müflis şirketten kira alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda; Taraf defterleri üzerinde inceleme yapmaya ihtiyaç bulunduğundan ve bu iş uzmanlık gerektirdiğinden, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce alınan 15.11.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının iflas dosyasına yaptığı ve tamafnı reddedilen alacak kayıt başvurusunda 52.100.53.-TL alacak kaydı talep ettiği görülmekle birlikte dava dilekçesinde alacak miktarını 46.762.85.-TL olarak belirterek ve bu miktar üzerinden harç yatırarak bu miktarda alacağın kaydını talep ettiği görülmekle bu hususa ilişkin takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu, davacının dosyaya sunduğu kira sözleşmesi, kira faturaları ve vergi beyannameleri ile tarafların ticari defterlerine göre davacı ile müflis arasında kira ilişkisi bulunduğu, tarafların ticari defter kayıtlarına göre davacının 2020 yılı Şubat ayı kirası için düzenlediği 12.02.2020 tarihli KDV dahil 13.359,11.-TL bedelli ve 2020 yılı Mart ayı kirası için düzenlediği 10.03.2020 tarihli KDV dahil 10.019,33.-TL bedelli ödenmeyen kira faturalarından dolayı müllis şirketten 23.378,44.-TL tutarında alacaklı durumda olduğu, dosya kapsamına göre alacağa ilişkin herhangi bir yasal girişimde bulunulmadığı anlaşıldığından kaydı gereken herhangi bir takip masrafının bulunmadığı, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 6. maddesine göre ödenmeyen kira alacakları için aylık % 5 oranında işlemiş faiz talep etme hakkının bulunduğu ve buna göre 18/05/2021 iflas tarihine kadar işleyen faiz miktarının 17.271,68.-TL olduğu, davacının kaydı gereken alacağının miktarının 23.378.44.-TL kira alacağı ve 17.271,68.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 40.650,12.-TL olduğu, davacının alacağının kira ilişkisinden kaynaklanan kira alacağı olması nedeniyle 4. Sıraya kaydı gereken alacak niteliğinde bulunduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Davacının ve müflis şirketin ibraz ettiği defter ve belgeler incelendiğinde, 2020 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3.maddesi gereğince açılış/kapanış tasdiklerinin yapıldığı, e-beratların zamanında alındığı, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu bilirkişi tarafından tespit edilmiş, bu nedenle defterlerin sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu kabul edilmiştir. Davacı şirketin mütlis şirketle ilişkisine dair muavin defter kayıtlarına göre müflis şirketten 12.02.2020 tarihli KDV dahil 13.359.11.-TL bedelli ve 10.03.2020 tarihli KDV dahil 10.019.33.-TL bedelli kira faturalarından dolayı 23.378,44.-TL tutarında ve bu faturaları kapsayan cari hesap bakiyesinden dolayı ise 22.361,33.-TL alacaklı durumda gözüktüğü tespit edilmiştir. Müflis şirketin ticari defter kayıtlarına göre davacı şirketin düzenlediği 12.02.2020 tarihli KDV dahil 13.359.11.-TL bedelli ve 10.03.2020 tarihli KDV dahil 10.019,33.-TL bedelli kira faturalarının müflis defterlerinde kayıtlı olduğu, bu fatura bedellerinin ödenmediği ve bu faturalardan dolayı davacı şirkete 23.378.44 TL borçlu durumda gözüktüğü tespit edilmiştir. Tarafların birbirini doğrulayan ve delil niteliğindeki ticari defter kayıtlarına göre davacının 2020 yılı Şubat ayı kirası için düzenlediği 12.02.2020 tarihli KDV dahil 13.359,11.-TL bedelli ve 2020 yılı Mart ayı kirası için düzenlediği 10.03.2020 tarihli KDV dahil 10.019,33.-TL bedelli ödenmeyen kira faturalarından dolayı müllis şirketten 23.378,44.-TL tutarında alacaklı durumda olduğu sabittir. Bilirkişi tarafından, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 6. maddesine göre ödenmeyen kira alacakları için aylık % 5 oranında işlemiş faiz talep etme hakkının bulunduğu ve buna göre 18/05/2021 iflas tarihine kadar işleyen faiz miktarının 17.271,68.-TL olduğu tespit edilmiştir. Bu hesaplamanın hatalı olduğuna somut bir itiraz da yoktur. Mahkememizce de bir hesap hatası görülmemiştir. Bu nedenle faiz hesabı doğru kabul edilerek hükme esas alınmıştır. Davacı vekili her ne kadar iflas tarihi ile dava tarihi arasındaki faizin de hesaplanarak tutara ilave edilmesi gerektiğini ileri sürmekte ise de 2004 sayılı İİK.nun "Müflisin Borçlarının Muacceliyet Kesbetmesi" başlıklı195.maddesi gereğince; Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur. (Değişik: 9/11/1988-3494/41 md.) Müflisin vadesi gelmemiş faizsiz borçlarından yıllık kanuni faiz hesabıyla iskonto yapılır, hükmü açıktır. Bu nedenle davacı vekilinin görüş ve talebi yerinde görülmemiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KISMEN KABULÜNE, 1-23.378,44.-TL asıl alacak, 17.271,68.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.650,12.-TL alacağın ... 1. İflas Müdürlüğünün...İflas sayılı dosyasına istinaden açılan iflas masasına 4.sıradan KAYIT VE KABULÜNE, Fazlaya dair taleplerin REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 615,40-TL olup, peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 435,50-TL karar ve ilâm harcının DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan posta ve tebligat masrafı 285,00-TL, bilirkişi ücreti 2.500,00-TL toplamı 2.785‬,00-TL yargılama giderinden davanın kabul/red oranına göre hesaplanan 2.420,95-TL yargılama gideri ile ilk dava açma gideri (başvuru harcı, peşin harç toplamı) 359,80-TL'nin toplamı 2.780,75‬-TL yargılama giderinin DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE, BAKİYESİNİN DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL maktu vekâlet ücretinin DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/02/2025 KATİP HAKİM