İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/170 E. 2026/202 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/170 Esas KARAR NO :2026/202

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2026 KARAR TARİHİ:31/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.04.2025 tarihinde ... ili ... ilçesi ... üzerinde meydana gelen kazada; müvekkili ..., babası ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunurken ağır şekilde yaralandığını, kazaya, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen beyaz renkli binek bir aracın, orta şeritten aniden sağ şeride (motosikletin şeridine) manevra yapmak ve motosikleti sıkıştırmak suretiyle asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, TTK m. 1429'un amir hükümleri gereği davalı tarafın müvekkilinin zararlarını karşılamakla yükümlü olduğunu beyanla; davanın kabulü ile müvekkilinin uğradığı zararlar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak; 100,00-TL Sürekli İş Göremezlik, 100,00-TL Bakıcı Gideri ve 100,00-TL Tedavi Masrafları tazminatının haksız fiil tarihi olan 19.04.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine, adli yardım talebinin kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadaki taleplerin zamanaşımına uğradığını, kaza tarihi dikkate alınarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili kurumun eksik evrak talebinin karşılanmadığını, davacının davadan önceki başvuruda, kazaya tespit edilemeyen aracın kusuru ile neden olduğunu ispatlamış olması zorunlu olduğunu, ancak bu hususun ispatlanamadığını, birleştirme talepleri olduğunu, 2026/170 E. Sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan davada aynı kaza nedeniyle motosiklet sürücüsü olan ... davacı olduğunu, her iki dava arasındaki bağlantı nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/170 E. Sayılı dosya ile birleştirme kararı verilmesini, öncelikle pasif husumet yokluğundan ve başvuru şartlarının oluşmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, aksi kanaat halinde ise ispatlanamayan davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, kaza tespit tutanağı örneği, ... CBS Zamanaşımı Bürosunun 2025/... Soruşturma sayılı dosya örneği, hasar dosyası örneği, ... ... ... İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi tedavi kayıtlarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/170 Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup, davacısının ..., davalısının ... HESABI olduğu, davanın 19/04/2025 trafik kazası nedeniyle maddi tazminat taleplerine ilişkin olduğu, davanın 23/02/2026 saat: 21.42'de açıldığı görülmüştür. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/170 Esas sayılı dosyası ile mahkememizin 2026/170 Esas sayılı dosyasının davalılarının aynı olduğu, dava konularının aynı trafik kazasından kaynaklandığı, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK'nun 166.maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/170 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/170 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememizin 2026/170 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/170 Esas sayılı dosyasının HMK 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/170 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/03/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza