İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/836 E. 2025/814 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/836 Esas KARAR NO :2025/814 DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2025 KARAR TARİHİ:20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ile davalı ... Şirketi arasında 2014 yılından beri süregelen bayilik ilişkisi, 14.06.2019 tarihli Bayi Sözleşmesi ile devam etmiş; bu sözleşme önceki tüm sözleşmelerin yerine geçtiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki araç satışları, servis ve yedek parça hizmetlerini eksiksiz yerine getirdiğini, buna rağmen davalının 20.06.2022 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi tamamen haksız şekilde feshettiğini, davalının feshe gerekçe olarak gösterdiği fahiş fiyat uygulama, elden ödeme alma, yan ürünleri zorunlu kılma ve mevzuata aykırılık iddialarının hiçbirinin somut delille desteklenmediği, bu iddiaların gerçeği yansıtmadığı, nitekim bu konulardaki şikâyet üzerine yürütülen ceza soruşturmasının da “kovuşturmaya yer olmadığı” kararıyla kapandığını, ayrıca .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da ...’nun sözleşmeyi haksız feshettiği sonucuna varıldığını, müvekkili, davalının yalnızca bayilik sözleşmesini sona erdirmekle kalmayıp, şirketin ikinci el araç satışı ve satış sonrası servis hizmeti verme imkânını da sonlandırdığını, bu durumun bayilerin en yüksek kâr elde ettiği alanları kapsadığı için ciddi maddi kayba yol açtığını, sözleşmenin belirsiz süreli olması, uzun yıllar devam edeceği yönünde meşru bir beklenti oluşturduğundan, haksız fesih nedeniyle davacının gelecekte elde edeceği kârdan mahrum kaldığı, bu nedenle tazminat talep etmesinin yasal koşullarının oluştuğunu, müvekkilinin sisteme erişimi ... tarafından kapatıldığı için tüm mali ve ticari kayıtların davalıda bulunduğunu, bu nedenle zarar tespitinin ancak davalının ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi tarafından incelenmesiyle mümkün olacağını, tüm bu açıklanan nedenler ile şimdilik 10.000 TL olmak üzere mahrum kalınan kârın, sözleşmenin fesih tarihi olan 20.06.2022’den itibaren avans faiziyle tahsilini, ayrıca bu davanın tarafları ve konusu aynı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmekte olan ... E. sayılı dava ile bağlantı sebebiyle birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; acentelik sözleşmesinin feshi sebebiyle kâr kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyanın tetkikinden, Davacı ....Limited Şirketi tarafından Davalı ... Şirketi aleyhine acentelik sözleşmesinin feshi sebebiyle denkleştirme tazminatı talepli dava açıldığı görülmüştür. Mahkememizde açılan işbu davanın konusunun da aynı sözleşmeye ve aynı feshe dayandığı anlaşılmıştır. Davaların açılış tarihi itibariyle ... dosyasının daha önce açıldığı görülmüştür. HMK md. 166 uyarınca aralarında fiili ve hukukî yönden bağlantı bulunan davaların birleştirilerek bir arada görülür. Birleştirme kararı usul ekonomisi ilkesine hizmet ettiği gibi çelişkili karar verilmesinin de önüne geçmektedir. Somut olayda da aynı taraflar arasında aynı sözleşmeye ve aynı feshe dayalı olarak açılan dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nın 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememizin 2025/836 esas sayılı işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, kararın niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verilmiştir. 20/11/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır