İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/702 E. 2025/287 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/702 Esas KARAR NO :2025/287 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:27/11/2024 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arz olunan ve re' sen nazara alınacak nedenler ile müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 2 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen bonoya ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen bonoya ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Talep, zayi olan bono hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir. Kıymetli evrakın zayi ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Bononun kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Bononun kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen bononun hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan bonolara ilişkin kayıtlarını sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından bononun ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çekin davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle bononun iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Borçlu: ... ... (TCNO: ...) Adres: ... ... ... Mah. ... Sk. No: 15 ... / ... Lehtar/ciranta: ...(TCNO: ...) Ciranta:... - .... Ltd. Şti. (VKN:...) Adres: ... Mah. ... Sokak no:... ... / ... Düzenleme Tarihi: 10/09/2024 Vade Tarihi: 25/11/2024 Tutar: 300.000,00 TL, Borçlu: ... ... (TCNO: ...) Adres: ... ... ... Mah. ... Sk. No: 15 ... / ... Lehtar/ciranta: ... ... (TCNO: ...) Ciranta: ... - ... Yapı İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) Adres: ... Mah. ... Sokak no:... / ... Düzenleme Tarihi: 10/09/2024 Vade Tarihi: 25/12/2024 Tutar: 300.000,00 TL bedelli iki adet bononun ZAYİ NENEDİYLE İPTALİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince hesap olunan 615,40-TL harçtan, peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 6-Davacı tarafından Mahkememize teminat mektubu olarak ibraz edilen teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, 7-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır