İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E. 2024/665 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/771 Esas KARAR NO : 2024/665 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasındaki mal alım satımına dayalı ticari ilişki sebebiyle tutulan cari hesap neticesinde müvekkili firmanın davalı firmadan alacağı olduğunu, söz konusu ticari ilişki sebebiyle birçok fatura düzenlendiğini, 44 adet fatura bedeli davalı firma tarafından kısmi olarak ödenmiş olup müvekkili firmanın alacaklı olduğu önemli bir miktarın ödenmediğini, işbu fatura bedelleri toplamı 77.362,38 TL olup müvekkili firma tarafından defalarca talep edilmesine rağmen borçlu firma tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, bu itibarla işbu fatura bedellerinin tahsili amacıyla taraflarından davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, İşbu takibe ilişkin karşı davalı vekili tarafından borca itiraz edildiğini, Davalı vekili tarafından 03.03.2023 tarihinde borca itiraz edilmiş olup işbu icra takibi durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, dilekçe ekinde sunulan faturalar ve cari hesap ekstresinde görüleceği üzere müvekkili şirketin davalı şirkete ürün teslimatı yapmış olmasına rağmen işbu ürün bedellerini ödemeyen davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunun açık ve kesin bir şekilde ortada olduğunu, bununla birlikte müvekkili şirketin alacağının ekte sunulan faturalara ve cari hesaba dayandığından miktar yönüyle kesin ve belirli olduğunu, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile müvekkili şirketi alacağına ulaşmasını önlemek ve takibi sürüncemede bırakmak istediğini, itirazın iptali için öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/... dosya numaralı dosyası ile yapılan toplantıda davalı tarafla arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/... büro dosya no'lu 2023/... arabuluculuk dosya numaralı dosyası ile yapılan toplantıda anlaşma sağlanamadığını, davalının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik yapmış olduğu itirazı, haksız ve kötü niyetli olup işbu itirazın iptaliyle takibin devamına, şartları oluştuğundan davalının İİK 79. maddesi uyarınca alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi gerektiğini, .... İcra Dairesi'nin 2023/... E. sayılı icra dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının müvekkili ile mal alım satımına dayalı ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin borçlu olduğunu, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu iddia etmiş ise de söz konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından taraflar arasında mevcut bulunan ticari ilişkiye uygun olarak mal teslimi yapılmadığını, davacı tarafın söz konusu sözleşmeye aykırı hareket ederek, müvekkili şirkete faturalara konu malların teslimini gerçekleştirmediğini bu nedenle müvekkilinin zarar etmesine sebep olduğunu, teslim edilmeyen mallar neticesinde davacının müvekkilinden herhangi bir alacak talep edemeyeceğini ve müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde taraflar arasında bulunan cari hesap ekstresinin dilekçenin ekinde sunulduğunu beyan etmiş olsa da müvekkili şirkete yapılan tebligatta herhangi bir cari hesap ekstresi bulunmadığını, söz konusu delillere ilişkin delil ve cevap haklarını saklı tuttuklarını, Açıklanan hususlar ışığında davacının, takip hukuku bakımından geçersiz bir dayanak üzerinden takip yapması ve dava dilekçesinde de yine bu cari hesaba dayalı alacak talep etmesi hukuka uygun olmadığını, davacının cari hesap iddiasının taraflara arasında geçerli ve yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğunu, alacağın kaynağının doğru gösterilmediğini, yanlış dayanak ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında yapılacak bir araştırmanın da alacağın kaynağı bakımından takibe sıkı sıkıya bağlı olması sebebiyle, itirazın iptali davası ile bağdaşmayacağını, dolayısıyla davanın reddinin gerektiğini, Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığı ve dava konusu alacak için yapılan icra takibi dayanağının doğru olmadığı gerekçelerine ve faturalara konu malların teslim edilmemiş olmasına istinaden huzurdaki davanın reddine, Davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2023/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. Tarafların ticaret sicil kayıtları incelenmiştir. Tarafların sunmuş olduğu dilekçeler ve eklerindeki belgeler incelenmiştir . S.M.M.M bilirkişisi ...'in 14/10/2024 tarihinde sunmuş olduğu bilirkişi raporunda ; " Dosya mevcudu, davacı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumuzun içinde açıklanan nedenlerle; 5.1 İncelenen davacı şirkete ait 2022 ve 2023 yılı Ticari defterlerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 5.2 Davalı ... Ltd. Şti.'nin inceleme günü olan 28/06/2024 günü saat 10:45'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı yanın yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, 5.3 Davacı ... Leziz Tarım'ın düzenledi e-arşiv faturalarından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 23.02.2023 tarihi itibariyle davalı ... Ltd. Şti.'den 77.362,38 TL cari hesap alacağının bulunduğu, 5.4 Davacı şirketin icra takip tarihi öncesinde davalı yandan işlemiş faiz talebinde bulunmadığı, Davalı şirketin icra takip tarihi olan 23.02.2023 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, 5.5 Tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendi Mahkemenizin takdirinde olduğu, " şeklinde görüş bildirmiştir. GEREKÇE: Dava, tarafların ticari ilişkilerine dayalı fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, mahkememizce dosya arasına alınan denetime elverişli bilirkişi raporu ile ticari defter ve kayıtları incelendğinde, Davacı tarafın dosyaya ticari defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise sunmadığı görülmekle beraber, ticari defterlerinin usule uygun tutulduğu tespit edildiği dolayısıyla sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre davalı taraf ile 31/12/2022 tarihli cari hesap alacağının 69.206,63 TL olduğu bu tutarın 43 adet faturaya denk gelen tutar olduğu tespit edilmiş olup, 2023 yılında ise 1 adet faturanın davacı tarafından düzenlendiği, bu faturanın tutarının ise 8.155,75 TL olduğu tespit edilmiş olup, cari hesap alacak bakiye tutarının toplamda 77.362,38 TL hesaplandığı ve bu alacağın davacı tarafın defter ve kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin var olduğu kanaatine varıldığı, Taraflar arsındaki ticari ilişki neticesinde kesilen faturalar ve defter kayıtları incelendiğinde davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olduğu ispatlanmış olup, davanın kabulü ile birlikte, İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebildiği, bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilebileceği göz önüne alınarak, Davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davalı borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması gerektiği şartı alacağın likit olmasından kasıt, alacağın belirlenebilir bir tutar olacağı dikkate alındığında , dosya konusu alacağın dava başından beri likit olduğu ve diğer şartları da taşıdığı anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile birlikte aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın KABULÜNE, 2-.... İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 77.362,38-TL'lik yönünden devamına, 3-Asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si (15.472,47.-TL) oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 5.284,62-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 934,35-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 4.350,27-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 934,35-TL Peşin/nisbi Harcı, 4.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 848,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.552,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 3.120,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 8-Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır