İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E. 2024/399 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/636 Esas KARAR NO : 2024/399 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Bankanın yasal faaliyet adresi “... Mah. ... Cad. No: ... –İSTANBUL” olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senetler hakkında dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, söz konusu senetlerin tahsil işlemleri için müvekkili Bankaya verildiğini, bu sebeple bankanın vekil hamil sıfatını haiz olup, söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini, öncelikle dava konusu kayıp senetlerden vadesi çok yakın olan (20.10.2023) tarihindeki 2 adet senetle ilgili olarak ve akabinde, diğer tüm kayıp senetlerle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasına ve ödeme yasağı kararının senet borçlularına tebliğine karar verilmesini, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen bonolara ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, 15 adet bononun zayi sebebiyle iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen bonolara ait bilgi ve belgeleri sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından bonoların ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen bonoların davacı elinde olduğunun ve zayi olduğunun kabulüyle, bonoların iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN KABULÜ ile, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 13/09/2023 tanzim, 20/10/2023 vade tarihli 29.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 13/09/2023 tanzim, 20/11/2023 vade tarihli 12.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 13/09/2023 tanzim, 20/12/2023 vade tarihli 12.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 13/09/2023 tanzim, 20/01/2024 vade tarihli 12.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 13/09/2023 tanzim, 20/02/2024 vade tarihli 12.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 13/09/2023 tanzim, 20/03/2024 vade tarihli 12.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 13/09/2023 tanzim, 20/04/2024 vade tarihli 12.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 13/09/2023 tanzim, 20/05/2024 vade tarihli 29.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 15/09/2023 tanzim, 20/10/2023 vade tarihli 7.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 15/09/2023 tanzim, 20/11/2023 vade tarihli 7.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 15/09/2023 tanzim, 20/12/2023 vade tarihli 7.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 15/09/2023 tanzim, 20/01/2024 vade tarihli 7.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 15/09/2023 tanzim, 20/02/2024 vade tarihli 7.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 15/09/2023 tanzim, 20/03/2024 vade tarihli 7.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, -Keşidecisi ... ... olan olan Lehtarı ... ... ... olan 15/09/2023 tanzim, 20/04/2024 vade tarihli 7.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2024 Katip ... Hakim ...