İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/794 E. 2025/773 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/794 Esas KARAR NO :2025/773

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2025 KARAR TARİHİ:10/11/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca ülkemizde belirli otoyol kesimlerinin işletilmesi ve geçiş ücretlerinin tahsili yetkisine sahip olduğunu, borçlu ...'ın, müvekkili şirketin işletmekte olduğu otoyollardan; ... plakalı aracı ile 21.08.2024 - 10.01.2025 tarihleri arasında (... vb. istasyonlardan) ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe; Davalı kişi aleyhine .... İcra Dairesi’nin 2025/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretlerinin tahsili ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 11.07.2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu kişinin, “takibe, borcun tamamına, faize ve ferilerine” itiraz etmiş, ilgili İcra Dairesince de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı kişinin itirazlarını, zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile; davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, davalı kişinin iik.m.67/2 maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Deliller; Dosya mevcudu ve ....İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas sayılı dosyası. Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen raporlar ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce davalının bağlı bulunduğu ... vergi dairesine müzekkere yazıldığı, ... Vergi Dairesi'nin 06/11/2025 tarihli cevabi yazısı ile davalı ...'ın 01/03/2007 - 30/08/2007 tarihleri arasında ... teçhizatının perakende ticareti işinden dolayı ticari kazanç elde ettiği, 2024 - 2025 yıllarında mükellefiyet kaydının olmadığı cevabının verildiği, somut olayda davalının tacir kaydının bulunmadığı, TTK'da ön görülen, tarafların her ikisinin de tacir olması koşulunun davada oluşmadığı anlaşılmakla mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Görevli mahkeme İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan mahkememizin görevsizliği nedeni ile dava şartı yokluğundan HMK 114/1c ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden REDDİNE, 2-Gerekçeli kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde taraflardan birinin talebi halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına dair re'sen karar verilmesine, 3-Harç ve yargılama gideri hakkında görevli mahkemece karar verilmesine, davaya başka mahkemede devam edilmediği takdirde HMK 331/2 Maddesi gereği talep halinde harç ve yargılama gideri hakkında mahkememizce karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 10/11/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır