İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/467 E. 2025/499 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/467 Esas KARAR NO :2025/499 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/06/2025 KARAR TARİHİ:17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... AŞ. ile müvekkili şirket arasında 8.06.2015 tarihinde, 18.08.2015 başlangıç tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, bayilik sözleşmesi ile beraber, davalı ile imzalanmış olan Çerçeve Anlaşma’nın 2 (C) maddesinde,“Metni ve örnegi ... tarafından verilen ve bankası ... tarafından kabul edilen, en az 1.000.000.-TL. bedelli teminat mektubunu isbu anlaşmanın imzalanmasından sonra, masrafları ... tarafından karşılanmak suretiyle ...'e teslim edecektir.” hükmü bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya, bu madde kapsamında teminat mektupları teslim edildiğini, bayilik sözleşmesinin devamı esnasında kira sözleşmesinin sona erdiğini, bu sebeple davalı ile müvekkili arasında bayilik sözleşmesinin devamının imkansız hale geldiğini, 25.06.2020 ile 04.10.2024 tarihleri arasında ödenen komisyon alacağı olan 63.297,98-TL ana para alacağı için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: HMK 166. Maddesinde " (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" denilmektedir. Mahkememize ait dosya ile İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu, taraflarının aynı olduğu, her iki davada da komisyon alacağından kaynaklı olarak itirazın iptali isteminde bulunulduğu, yalnızca komisyon alacağına ilişkin dönemlerin farklı olduğunun anlaşıldığı bu hali ile, delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisi açısından da faydalı olacağı hususları birlikte değerlendirilmekle HMK 166. Maddesi gereğince mahkememize ait dosyanın daha önce açılan mahkememiz İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememize ait iş bu dosyanın mahkememiz İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas nolu dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas nolu dosyası üzerinden devamına, 2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen dosyada değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 17/07/2025 Katip ... Hakim ...