İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/191 E. 2025/423 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/191 Esas KARAR NO :2025/423 DAVA:Terkin kararının iptali DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ :19/06/2025 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekillinin ... ... ve Tic Ltd Şti'nin ortağı ve aynı zamanda yetkilisi olduğunu, söz konusu şirketin TTK hükümlerine aykırı olarak sicilden terkin edildiğini, 19.10.2015 tarihli ticaret sicil gazetesinde yer alan ilanda ... ...’nce ...’nin 09.10.2015 tarihinde ticaret sicilden resen silindiğinin tescil ve ilan olunduğunu, ilgili ilan metninde " Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen, süresi içinde bildirimde bulunmayan ve aşağıda bilgileri yer alan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin 09.10.2015 tarihinde sicilden resen silindikleri tescil ve ilan olunur.” denildiğini ancak TTK geçici 7. maddede tahdidi olarak sayılan silinme sebeplerinin hiçbirinin ... için gerçekleşmediğini, buna rağmen davalı ... ...tarafından TTK geçici 7. maddeye dayanılarak söz konusu terkin işleminin gerçekleştirilmesinin anılan yasa maddesine açıkça aykırı olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun geçici madde 7/4(a) uyarınca, madde kapsamındaki şirketin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanması gerektiğini, yapılacak ihtarın, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ... aynı gün gönderilmesi gerektiğini, ayrıca anılan ilanın, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanması gerektiğini ancak söz konusu şirket için bu hususların yerine getirilmediğini kendisine tebligat gönderilmediğini, şirket adına İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah, ... Mevkii, Parsel (Pafta-Ada-Parsel) No: F20-C-10-A-4 – 105 – 31, Cilt No: 18/1713, (Yüzölçüm: 3.570,79) , İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah, ... ... Mevkii, Parsel (Pafta-Ada-Parsel) No: F20-C-10-A-4 – 106 – 9, Cilt No: 19/1802, (Yüzölçüm: 4.447,94) kayıtlı taşınmazlar bulunduğunu, şirketin yasa maddesine aykırı olarak terkin edilmesi nedeniyle terkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde, terkin kararının ilgili madde gerekleri yerine getirilerek usulüne uygun şekilde yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilemesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, ilgili şirketin kanun maddesine aykırı şekilde terkin edildiği iddiası ile terkin kararının iptali ve şirketin yeniden sicile tescili talebine ilişkindir. İlgili şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde, TTK geçici 7.maddesine göre 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin en son yetkilisinin ... olduğu ve şirketin merkez adresinin ..... olduğu görülmüştür. Şirket ihyası ile ilgili açılacak davalar da TTK 'nun 547.maddesine göre, şirket merkezinin bulunduğu yerde dava açılması gerekmekte ise de , iş bu dava ihya davası olmayıp , ... ... hatalı işleminin terkinini ilişkin olduğundan , bu tür davalarda yetkili mahkeme yerleşmiş yüksek yargı kararlarına göre ...'nin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden, ... ... merkez adresi itibari ile mahkememiz yetkilidir. ( İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine ait 2017/777 Esas 2017/773 Karar nolu ilamında belirtildiği üzere.) Dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların tapu kayıtları UYAP üzerinden çıkartılarak dosyaya bırakılmış, ilgili şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür. ... ... müzekkere yazılarak ; "... ... Ltd Şti (sicil no :...)'nin terkin işleminin hatalı ve usulsüz olduğu iddiası ile dava açılmış olup ; Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 20/11/2017 tarih 2016/8629 Esas 2017/6341 Karar sayılı ilamında resen terkin kararının geçerli olabilmesi için TTK'nın geçici 7. Maddesinin 4a ve 4b fıkralarına uygun şekilde işlem yapılmış olması gerektiğinden "TTK’nın geçici 7.maddesinin 4a ve 4b fıkrasına göre; a) Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ... aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır. b) 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılır" denildiğinden, ... ... Ltd Şti'ye ait TTK geçici 7.maddesi 4a ve 4b maddesi kapsamında , 1-Şirkete ve, 2-Şirket yöneticilerine çıkartılan ihtar ve ihtara ait tebliğ belgelerinin , 3-Ticaret Sicil Gazetesindeki ilan metninin , 4-İlanın Ticaret ve Sanayi Odası veya Ticaret, Sanayi yada Deniz Ticaret Odasının internet sitesinde yayınlandığına ilişkin evrakların Uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilemesi" istenilmiştir. ... ... tarafından gönderilen yazı cevapları incelendiğinde, terkin kararı ile ilgili ihtarın ... ... Ltd Şti'nin merkez adresine tebliğe çıkartıldığı, tebligatın "iade-adreste tanınmıyor" gerekçesi ile iade edildiği, ... Müdürlüğünce şirketin yetkilisine herhangi bir tebligat çıkartılmadığı, böylelikle terkin kararının TTK geçici 7.maddesinin 4a ve 4b fıkralarına uygun şekilde yapılmadığı tespit edilmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 27/04/2025 tarihli dilekçe de, dava dilekçesindeki hususular tekrarlanarak amaçlarının hatalı şekilde yapılan terkin kararının iptali ile şirketin yeniden tescili sureti ile taşınmazları da bulunan şirketin ekonomiye kazandırılması olduğu açıklanmıştır. Toplanan tüm deliler ve alınan yazı cevaplarına göre, yapılan terkinin TTK geçici 7.maddesinin 4a ve 4b maddelerine uygun olmadığı, şirket temsilcisine herhangi bir tebligat gönderilmediği anlaşılmakla terkin kararının iptali ile söz konusu şirketin yeniden, terkinden önceki son hali ile sicile kayıt ve tesciline aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davacının davasının kabulü ile; ... Müdürlüğünden ...-0 sicil no ile kayıtlı ...nin terkin kararının iptaline, söz konusu şirketin yeniden terkinden önceki en son haliyle sicile kayıt ve tesciline, Karar kesinleştiğinde sicile tescil ve ilanı için ... ... yazı yazılmasına, 2-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafından yatırılan 615,40TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 702,9‬0TL ilk masraf , 275,00TL tebligat tezkere olmak üzere toplam 977,9‬0TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Bu dava sebebiyle 615,40TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden ve peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/06/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır ¸ ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır